Legislator Case Law & Legislation
1-20-5908/7 AI generated

1-20-5908/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-5908/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5908 (19231502736) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Abiprokurör Alice Simm Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht x, Tallinn, x, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend S.M peeti KrMS § 217 alusel kinni 24.05.2019 ja 23.12.2019 kuni 24.12.2019 Kaitsja Merike Allikmäe

Legislator headnote

AI generated

1-20-5908/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses professional misconduct suspension of bankruptcy proceedings repeated driving under influence procedural violations small and medium-sized enterprises
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2020, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5908 (19231502736) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Abiprokurör Alice Simm Kriminaalasi S.M süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht x, Tallinn, x, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend S.M peeti KrMS § 217 alusel kinni 24.05.2019 ja 23.12.2019 kuni 24.12.2019 Kaitsja Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. S.M

424 lg 2 Süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises

( ) kuud ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 kuus vangistust.

2. KrMS

§ 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka S.M poolt kriminaalasjas nr 19231501056 25.09.2019 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse päeva alusel riigituludesse tasutud summa 500 eurot, s.o 17 (seitseteist) vangistust, lugedes lõplikuks ärakandmis ele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) päeva. aasta 5 (viis) kuud 13 (kolmteist)

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.05.2019 ja 23.-24.12.2019 s.o 3 (kolm) a, päev karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks aasta 5 (viis) kuud 10

mõista (üks) (kümme) päeva vangistust.

4. KarS

§ 74 lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe

vangistust. selt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (päeva) Ülejäänud

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud jätta täitmisele karistuse osa, s.o vangistus t, pööramata tingimusel, et S.M-i ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ette nähtud

- kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil x ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Täitmisele pööratud vangistuse kandmist arvestada alates S.M karistuse kandmisele kandmisele toimetamisest. asumisest või tema karistuse

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on S.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §

75 lg 5 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 8. vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna S.M määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

9. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.M suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb

5 (viieks) juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile. Kui S.M jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni

640 euro suurust sunniraha.

10. S.M-ilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o seitsekümmend kuus eurot

876 (kaheksasada ) .

11. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb S.M-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, so

85 eurot,

- ja iga kuu vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.M menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-5908 ja viitenumber 33311900018706.Viitenumbri “ märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

S.M-i (S.M) süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 24.05.2019 kella 03.36 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringtee 3-kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz C180 registreerimismärgiga väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, x, olles joobeseisundis (alkoholijoove laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l) ja uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult juhtis 23.12.2019 kella 22.16 ajal Tallinnas J. Smuuli Narva mnt ristmikul, suunaga Punase – tn poole, mootorsõidukit Mercedes Benz C180 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l). Oma tegevusega rikkus S.M liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakai

tseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 ks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

- Alkoholijoobes oleva maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS - § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Rene S.M toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe S.M 19.08.2020 järgi taotleb prokurör süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava S.M kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka S.M poolt 25.09.2019 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel riigituludesse tasutud summa 500 eurot, arvestades, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega ümberarvestatult moodustab see 17 päeva vangistust ning seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistus

eks vangistus 1 aasta 5 kuud 13 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2019 ja 23.-24.12.2019, s.o kokku 3 päeva, karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub 1 aasta 5 kuu pikkusest vangistusest osaliselt täitmisele 10 päeva vangistus, mille algust arvata alates S.M kinnipidamisasutusse saabumisest vastavalt saadud teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas, ja ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud jätta tingimisi kohaldamata ja määrata 2 aasta pikkune katseaeg. Katseajal on süüdistatav kohustatud -6 nimetatud : järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1 kontrollnõudeid 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. S.M määrata Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta S.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja hinnangul on sõlmitud kokkulepe süüdistatava vaba tahe ning seaduslik ning kaitsja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurd e. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. S.M Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb S.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt

85 eurot.

(Allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra