1-10-3081/13 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-10-3081

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3081 (10250100202) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi H.H, N.Z ja I.A süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad

H.H, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1)20.mail 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 307 lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)19.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistus 1 kuu

N.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud:

1)26.jaanuaril 1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1

alusel, KrK § 139 lg 2 p 2 vabadusekaotus 2 aastat 2-aastase katseajaga; 2)04.novembril 1994.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vabaduskaotust tingimisi 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

3)25.septembril 1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 100 alusel liitkaristus 6 aastat vabaduskaotust;

4)16.mail 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistus 7 kuud 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks; 5)23.mail 2006.a. Pärnu Maakohus Paide kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 3000.00 krooni; 6

)19.septembril 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 alusel vangistus 1 kuu

I.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxx

2

xxxxxxxx või xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud:

1)09.aprillil 1976.a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4 alusel vabaduskaotus 3 aastat; 2)14.märtsil 1980.a. ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK 141 lg 2 p 1 alusel vabaduskaotus 8 aastat; 3)13.oktoobril 1980.a. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 118 lg 2 alusel liitkaristus vabaduskaotus 10 aastat;

4)03.mail 1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 4 alusel vabaduskaotus 6 aastat ja 6 kuud; 5)12.oktoobril 1995.a. Järva Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 3,4 ja 139 lg 2 p 2,3 alusel liitkaristus vabaduskaotus 5 aastat 10 kuud; 6)18.veebruaril 1999.a. Järva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1,2,3 ja 15 lg 2 alusel liitkaristuseks vabaduskaotus 1 aasta 9 kuud; 7)04.mail 2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p

2,3 ja 15 lg 2 alusel vabaduskaotus 5 kuud tingimisi 2-aastase katseajaga; 8)18.veebruaril 2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 2,3 ja 185 lg 2 alusel liitkaristuseks vabaduskaotus 7 kuud; 9)06.märtsil 2003.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel vangistus 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga;

10)13.mail 2003.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud;

11)22.aprillil 2004.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat ja 3 kuud; 12)30.mail 2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 121 alusel vangistus 2 kuud ja 11 päeva;

13)20.septembril 2006.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 5 kuud;

14)24.jaanuaril 2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 121, § 266 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 9 kuud

Kaitsjad vandeadvokaadid Matti Reinsalu ja Priit Tartu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

H.H KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada

N.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Süüdi tunnistada

I.A KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades I.A

katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kahe) aastase katseajaga. Kohustada I.A KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – Pikk 2-3 Paide või Väike-Aia 30-72 Paide; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda H.H-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 600.00 (kuussada krooni,

sealhulgas käibemaks 100.00 krooni), postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni ja sundraha

6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank, viitenr.2800049696).

Sisse nõuda N.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 1020.00 (üks tuhat kakskümmend krooni, sealhulgas käibemaks 170.00 krooni), postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sisse nõuda I.A-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 660.00

(kuussada kuuskümmend

krooni, sealhulgas käibemaks 110.00 krooni), postikulu 32.00 (kolmkümmend kaks) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse

ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus H.H, N.Z ja I.A süüdistatakse selles, et nemad isikute grupis

31.jaanuaril 2010.a. kella 21 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxx asuva

sotsiaalmaja korteris tungisid isikute grupis ühise alkoholi tarvitamise ja tekkinud sõnavahetuse käigus kallale V H, lüües teda korduvalt rusikatega näkku ja peapiirkonda ning raudkangiga pähe.

Teise inimese kehalise väärkohtlemisega, lüües teda rusikaga ja raudkangiga näkku ning

peapiirkonda, panid H.H, N.Z ja I.A toime kuriteo KarS § 121 järgi.

Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4 Seega tuleb H.H, N.Z ja I.A süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör H.H ja N.Z süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja nende karistamist reaalse vangistusega 2 kuud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.A süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. I.A puhul peab prokurör võimalikuks KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades I.A katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud

taotluse H.H õigusabikulude hüvitamiseks 150.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,3, 2 kohtuistungi 2 pooltundi – 75%) ja N.Z õigusabikulude hüvitamiseks 500.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 2 pooltundi – 75%, uue kokkuleppe sõlmimine), lisandub käibemaks 20%. Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelsel uurimisel määratud korras osalenud kaitsja Matti Reinsalu poolt antud õigusabikulud on kinnitatud kummagi süüdistatava osas prokuröri poolt 350.00 krooni ulatuses. Viimatinimetatud summadele lisandub käibemaks 20%.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu on esitanud taotluse I.A õigusabikulude

hüvitamiseks 200.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 2 pooltundi), lisandub käibemaks 20%. Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades

põhjendatud. Kohtueelsel uurimisel määratud korras osalenud kaitsja Priit Tartu poolt antud õigusabikulud on kinnitatud prokuröri poolt 350.00 krooni ulatuses, lisandub käibemaks 20%. Kaitsja Priit Tartu on taotlenud lisaks eelpoolnimetatule veel tasu õigusabi osutamise kohta ja

tagasi jõudmiseks kulunud aja ja sõiduauto kasutamise kulu hüvitamist. Kohus ei pea õigeks panna sõidukulude kandmise kohustust süüdistatavale I.A-le, kuna süüdistataval endal ei

olnud võimalust kaitsja määramisel kaasa rääkida ega avaldada arvamust selle üle, et talle määratakse Pärnust kaitsja. Selliseid kulusid ei oleks seoses õigusabi osutamisega tekkinudki, kui

süüdistatavale oleks tagatud kaitsja, kelle büroo asub õigusabi osutamise kohas või maksimaalselt selle lähedal.

Ingrid Niinemägi Kohtunik

5

6