1-19-7109/55 · 1-19-7109/55 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2020, Võru Kriminaalasja number 1-19-7109 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kriminaalasi Enn Kongo taotlus vangistuse kandmise aja edasilükkamiseks Süüdimõistetu Enn Kongo.

Isikukood 37208136529; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx Lepinguline kaitsja jurist Feliks Luiksaar (Feliks Luiksaar Õigusbüroo asukoht Lembitu 2a, Võru; e-post: XXXXXXX) Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Enn Kongo taotlus vangistuse kandmise aja edasilükkamiseks ja lükata vangistuse täitmine edasi 29. oktoobrini 2020. a

2. Enn Kongo peab ilmuma Tartu Vanglasse Tartu Maakohtu 19. septembri 2019. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 5. juuni 2020. a määrusega täitmisele pööratud 1 aasta 2 kuu ja 23 päeva pikkust vangistust kandma 29. oktoobril 2020 kell 15.00. Kui Enn Kongo ei ilmu 29. oktoobril 2020 kella 15.00-ks Tartu Vanglasse karistust kandma, toob politsei tema sundkorras vanglasse karistust kandma. Enn Kongo karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.

3. Pöörata vangistuse kandmise aja edasilükkamise määrus täitmisele alates selle tegemisest s.o alates 11. septembrist 2020 ja lugeda vangistuse kandmise aeg edasi lükatuks 11. septembril 2020.

4. Määrus saata Enn Kogole, tema lepingulisele esindajale Feliks Luiksaarele ja Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 5. juuni 2020. a määrusega pöörati täitmisele Enn Kongole Tartu Maakohtu 19. septembri 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 23 päeva vangistust. E. Kongot kohustati ilmuma peale määruse jõustumist kohtu teatatud ajal ja kohta karistust kandma.

2. E. Kongo esitas 7. septembril 2020 kohtule taotluse lükata täitmisele pööratud 1 aasta 2 kuu ja 23 päeva pikkuse vangistuse täitmine edasi 1. novembrini 2020. Taotlusest nähtub, et esinevad erakorralised asjaolud, mis vangistuse kandmise viivitamatu alustamise korral võivad kaasa tuua raskeid tagajärgi E. Kongole ja tema perekonnaliikmetele. Taotluse järgi viis torm elumajal, kus E. Kongo elab, katuse 2019. aasta sügisel ja enne vangistuse täitmisele asumist peab E. Kongo rakendama abinõusid vara eelkõige kodutehnika kaitsmiseks ja katuse taastamistöödest osavõtuks. Enne vanglasse asumist peab E. Kongo üles võtma aedvilja, et päästa see hukust. Lisaks peab E. Kongo lõpetama ema elukohaks oleva eramu seina soojustamise ja tegema ja kohale toimetama emale talvepuude puudujääva osa umbes 10 tihumeetrit küttepuid. Peale selle on E. Kongo tööandja xxxxxxxxxxx juba selle aasta juulikuus palunud kohtul võimaldada E. Kongol ära teha hädavajalikud hooajatööd ja palunud anda talle aega oktoobri lõpuni. Kõigi hädavajalike tööde tegemiseks on E. Kongol vaja aega 2020. a oktoobri lõpuni.

Kohtumääruse põhjendused

3. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib oma määrusega karistuse täitmisele pööramise edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

4. E. Kongo taotleb karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, et ta saaks kaitsta oma vara, mis asub korteris, ja võtta osa katuse taastamistöödest, koristada aedvilja, lõpetada ema elamu seina soojustamise, teha emale puudujääva osa talvepuid ja teha tööandja xxxxxxxxxxx juures ära hädavajalikud hooajatööd. Taotlusele on lisatud fotod, millelt nähtub, et elamul, kus asub E. Kongo korter, pole katust ja E. Kongo korteri laes on mõra. Taotlusele on lisatud ka E. Kongo tööandja xxxxxxxxxxx iseloomustus E. Kongo kohta, millest nähtub, et E. Kongo on põllumajanduses praeguse tööjõupuuduse tingimustes asendamatu ja hädavajalik töötaja ja tööandja tahab, et E. Kongo töötaks hooajatööde lõpuni, st vähemalt oktoobri lõpuni. Ükski E. Kongo nimetatud asjaolu eraldivõetuna ei tingi vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist, sest karistuse täitmisele pööramise määrus tehti juba juunis 2020 ja juunis 2020 olid E. Kongole teada probleemid, mis tekivad, kui ta peab enne sügist asuma vangistust kandma. E. Kongol oli piisavalt aega, et korraldada hädavajalike tööde tegemine enne vangistuse kandmisele asumist.

5. Asjaolu, et süüdimõistetu tööandjal tekivad süüdimõistetu vanglasse mineku korral probleemid, ei anna alust edasi lükata vangistuse täitmisele pööramist, sest tööandja on kolmas isik, kellel tekkivad raskused pole KrMS § 415 lg 3 järgi vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamise aluseks, ja tööandjale oli E. Kongo võimalik vanglasse minek ja vajadus leida uus töötaja teada juba suvel.

6. Avalduses toodud asjaolude kohaselt võivad karistuse kohesele kandmisele asumisega tekkida probleemid vara säilimise tagamisel. Kortermajale uue katuse organiseerimine ei ole

3

asjaolu, mida oleks saanud ja pidanud lahendama süüdimõistetu ainuisikuliselt. Samuti võivad tekkida probleemid tema eaka ema toimetuleku tagamisega vangistuse ajal.

7. Asjaolusid tuleb aga vaadata kogumis, sest mitmed erinevad asjaolud võivad koostoimes omada sellist mõju, mis pole ühelgi asjaolul eraldivõetuna. Kohus peab võimalikuks vangistuse edasi lükkamise taotluse rahuldada. E. Kongol on probleemide rohkuse tõttu keeruline neid kõiki lahendada enne vangistuse kandmisele asumist. Vangistuse täitmisele pööramise saab edasi lükata ka seetõttu, et E. Kongo on taotlenud vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist lühikeseks ajaks (umbes kaheks kuuks). Vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamine paari kuu võrra ei sea ohtu karistuse täitmisele pööramise määruse kiiret täitmist. Kui vangistuse täitmisele pööramine lükata edasi 29. oktoobrini 2020, saab E. Kongo osaleda katuse parandamise töödes ja kaitsta korteris olevat vara, soojustada emale kuuluva elamu seina, teha emale talveks vajalikke küttepuid, koristada aedvilja ja teha hädavajalikud hooajalõpu tööd tööandja juures. Kui need tööd saavad tehtud, on E. Kongol vabanemisel elamiskõlblik elukoht, tema ema saab talve üle elada soojas elamus ja on tõenäoline, et E. Kongo saab vabanemisel jätkata töötamist praeguse tööandja juures. Seega tuleb lükata E. Kongole Tartu Maakohtu 19. septembri 2019. a otsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu 5. juuni 2020. a määrusega täitmisele pööratud vangistuse täitmisele pööramine edasi.

8. KrMS § 415 lg 4 järgi märgitakse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määruses KrMS § 414 lõikes 1 märgitud andmed. Seega tuleb määruse resolutsioonis märkida, mis ajal ja kuhu peab E. Kongo ilmuma karistust kandma ja milliseid meetmeid saab kohaldada, kui E. Kongo ei ilmu ette nähtud tähtajaks vangistust kandma.

9. KrMS § 412 lg 4 järgi pööratakse määrus täitmisele pärast jõustumist. Kuna vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamise määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest, jõustub määrus kõige varem 15 päeva pärast. E. Kongo peab asuma karistust kandma juba 3 päeva pärast 14. septembril 2020. Seega tekib olukord, kus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määrus jõustub pärast vangistuse kandmise aja algust. Arvestades asjaolu, et vangistuse täitmise pööramise edasilükkamisel on mõtet vaid juhul, kui vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määrus pööratakse täitmisele enne vangistuse kandmise aja algust, pöörab kohus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise määruse täitmisele alates selle tegemisest s.o alates 11. septembrist 2020. Seega on alates 11. septembrist 2020 edasi lükatud vangistuse täitmisele pööramine ning E. Kongo ei pea asuma vangistust kandma enne 29. oktoobrit 2020.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Kullerkann kohtunik