1-20-6417/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-512

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6417 /20231602168/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kriminaalasi

R.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Menetlustoiming Kohtuotsuses arvutusvea parandamine

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 306 lg 5 kohtunik

määras:

1) Parandada kriminaalasjas nr 1-20-6417 Harju Maakohtu 11.09.2020 kohtuotsuse

punktis 3 esinev ilmne arvutusviga, mis on kandunud ka kohtuotsuse punkti 4 ja sõnastada kohtuotsuse punkt 3 ning 4 (parandused tumedas kirjas) alljärgnevalt:

„ KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg (09. 3. -

11.09.2020), s.o kolm päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale (ühele

eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), seega ära kandmata on rahaline karistus

51 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 22 eurot on . 1122 eurot 4. -

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel kohus määrab, et rahalist karistust 1122 eurot on võimalik

tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes 93,50 euro suurustes osades alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004,

Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99920400003125. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.„

2) Antud kohtumäärus on Harju Maakohtu 11.09.2020 kohtuotsuse nr 1-20-6417 lahutamatuks osaks.

3) . Määrus saata isikutele, kellele väljastati vigase kohtuotsuse koopia

2 K

OHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohus kuulutas 11.09.2020 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas nr 1-20-6417. Kohtuotsuse resolutiivosa esimesel lehel punktis 3 on kohus kahtlustatava kinnipidamise aja (s.o

3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) arvestamisel karistusaja hulka teinud

ilmselge arvutusvea, kuivõrd rahalise karistuse 60 päevamäärast on lahutatud üksnes 3 päevamäära. Õige olnuks lahutada 9 päevamäära. Seega tuleb märgitud 57 päevamäära asemel

lugeda õigeks ärakandmata rahaline karistus , mis lähtudes süüdistatava 51 päevamäära keskmisest päevasissetulekust 22 eurot on 1122 eurot (mitte otsuses valesti arvutatud 1254 eurot).

Seoses kohtuotsuse punktis 3 aset leidnud arvutusveaga on arvutusviga kandunud üle ka otsuse punkti 4. Ka otsuse punktis 4 tuleb märgitud rahalise karistuse 1254 asemel õigeks lugeda 1122 eurot ja igakuiselt tasutavaks summaks 93,50 eurot (mitte otsuses valesti arvutatud 104,50 eurot).

Otsuse

kohus ülejäänud sisu nimetatud arvutusvead ei mõjuta. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 võib pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada

kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eelnevast tulenevalt kohus parandab omal algatusel kohtuotsuse kuulutamisel avastatud

ilmsed arvutusvead. Muus osas jääb kohtuotsus samaks ning käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa. Kohtumääruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg kohtunik