2-20-119674/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-119674 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2020.a, Jõhvi Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Inges Kindlustus AS hagi M. D. vastu võlgnevuse 387, 05 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 418, 01 eurot

Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Inges Kindlustus AS (registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Kesklinna LO, 10124 Tallinn)

Leo Kaaret (volikirja alusel, e-post xxx)

M. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx linnaosa, xxx linn, xxxxx Ida-Virumaa, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. D.lt Inges Kindlustus AS kasuks võlgnevus 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) eurot ja 05 senti.

2.1. Välja mõista kostjalt M. D.lt Inges Kindlustus AS kasuks viivis põhinõudelt alates 22.05.2020 kuni põhinõude (387,05 eurot täitmiseni) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3. Menetluskulud jätta kostja M. D. kanda.

2(3) Välja mõista M. D.lt Inges Kindlustus AS kasuks menetluskulud summas 100 (ükssada) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Inges Kindlustus AS esitas hagi M. D. vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Inges Kindlustuse AS-is kahjujuhtumina registreeritud liiklusõnnetus (toimus xx.xx.2020.a. Kohtla- Järvel), mille käigus kostja juhtides sõidukit Volkswgen, reg nr xxxxx, sõitis otsa sõidukile Volkswgen reg.nr xxxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Volkswgen reg.nr xxxxx suhtes kehtis liiklusõnnetuse toimumise ajal AS-iga Inges Kindlustus sõlmitud liikluskindlustuse leping. Vastavalt liikluskindlustuse seadusele (LKindlS) käsitles juhtumit ja hüvitas tekitatud kahju summas 387.05 eurot AS Inges Kindlustus. Juhtum on registreeritud AS-is Inges Kindlustus toimikuna nr xxxxx. xx.xx.2020. a. karistati kostjat Politseija Piirivalveameti väärteomenetluse otsusega nr xxxxxx kahju põhjustamise ja liiklusõnnetusest politseile teatamise nõuete rikkumise eest Liiklusseaduse (LS) § 223 lg. 1 ja

236 lg. 1 alusel. Kostja võlgneb hagejale 387,05 eurot ja menetluskulud summas 100 eurot.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 27.08.2020.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3(3)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 7 lg 1, § 48 lg 2 p 7, § 48 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1, TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 387,05 eurot.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 100 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik