1-18-9719/72 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9719 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ri

ngkonnaprokurör Marge Voogma Kriminaalasi J H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, D H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 süüdistuses KarS § 121 , A L lg 2 p 3, G A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja K P süüdistuses KarS §

121 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatavad G A, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx xxxx, emakeel ; xxxx,

, varem kriminaaltöökoht R OY ja väärteokorras karistamata;

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat

Argo Küünemäe määratud korras K P, isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxx ja xxxx, xxxx, emakeel xxxx koht A , varem kriminaalja , töö OY väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras J H, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxs, emakeel xxxx, xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; väärteokorras karistatud tõkendit ei ole 1-l korral, kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat

Robert Sprengk määratud korras D H, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, varem kriminaalkaristamata; ja väärteokorras tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Gregori Palm määratud korras

Asja läbivaatamise aeg 04.09.2020 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Rahuldada ringkonnaprokurör Marge Voogma taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-18-9719 J Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, D Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, G Ai süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja K P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi.

KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada J Hit maksma 5 (viie) kuu jooksul 400 (nelisada) eurot riigituludesse. ning kaitsjatasu 984 (üheksasada kaheksakümmend neli) eurot

KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada D Hit maksma 5 (viie kuu jooksul 250 (kakssada ) viiskümmend) eurot ning kaitsjatasu 308,40 (kolmsada kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada G A maksma 5 (viie) kuu jooksul i

250 (kakssada viiskümmend) ng kaitsjatasu 333,60 (kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 60 eurot ni senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 alusel kohustada K Pt maksma 5 (viie) kuu jooksul 250 (kakssada viiskümmend) ning kaitsjatasu 632,40 (kuussada kolmkümmend kaks eurot ja 40 eurot senti) eurot riigituludesse.

Süüdistatavatel iigituludesse välja mõistetud summa tuleb r

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank : või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

- J H viitenumbriga 99920900000822 ning selgitusega J H, 1-18-9719, summa il : „ riigituludes

se“;

- D H viitenumbriga 99920900000835 ning selgitusega D H, 1-18-9719, summa il : „ riigituludesse“;

- G A viitenumbriga 99920900000848 ning selgitusega G A, 1-18-9719, summa il : „ riigituludesse“;

- K Pl viitenumbriga 99920900000851 ning selgitusega K P, 1-18-9719, summa : „ riigituludesse“.

Süüdistatavatel tuleb menetluskulud (kaitsjatasud) tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank; nr EE502200221014193355 Swedbank või nr EE401700017002872300 Luminor Bank:

- J Hil viitenumbriga 99920700037862 ning selgitusega: „J H, 1-18-9719, menetluskulud

“;

- D H viitenumbriga 99920700037875 ning selgitusega D H, 1-18-9719, il : „ menetluskulud

“;

- G A viitenumbriga 99920700037888 ning selgitusega G A, 1-18-9719, il : „ menetluskulud

“;

- K Pl viitenumbriga 99920700037891 ning selgitusega: „K P, 1-18-9719, menetluskulud “.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 96 eurot, D H G A K P ilt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 192 eurot ning lt väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 128 eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest:

- Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 288 eurot (sh käibemaks 20%) v.adv. Robert Sprengki poolt süüdistatava J Hi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest; - Lindeberg suks adv. Gregori Advokaadibüroo ka 404,40 eurot (sh käibemaks 20%) Palmi p D H

oolt süüdistatava i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest; - kasuks 202,80 Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid eurot (sh käibemaks 20%) v.adv.

distatava G Ai Argo Küünemäe poolt süü kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest; - Tehver & Partnerid kasuks adv. Advokaadibüroo 339,60 eurot (sh käibemaks 20%) Toomas Laanemaa K P i korras osutatud poolt süüdistatava kaitsjana riigi õigusab õigusabi eest.

KrMS § 202 lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.

KrMS § 206 lg 5 alusel käesoleva määruse avalikustamisel KrMS §-s 4081 sätestatud korras, asendada süüdistatava ja isikuandmed tähemärkidega. te nim

ed

ASITÕEND

1 CD- a ja xxxx turvakaamera salvestistega plaat häirekeskuse kõnesalvestiseg

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja juurde.

K ei saa st (

ohtumääruse peale esitada määruskaebu KrMS § 385 p 10).

Asjaolud

ja menetluse käik Viru Ringkonnaprokuratuur edastas 29.11.2018 Viru Maakohtusse süüdistusakti J Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi D H menetlemiseks üldmenetluses kriminaalasjana. i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja Kohus andi J H s D Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 3 järgi üldmenetluses kohtu alla. p

09.02.2019 esitas süüdistatava D Hi kaitsja Viru Maakohtule kaitseakti, mille kohaselt kuulub kaitsja hinnangul D H

i suhtes kriminaalmenetlus lõpetamisele. Viru Maakohtu 12.02.2019 määrusega jäeti rahuldamata kaitsja taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2019 määrusega lõpetati kriminaalmenetlus D Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 29.08.2015 episoodi osas seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Teises episoodis jäi kaitsja taotlus rahuldamata. Riigikohtu 08.11.2019 määrusega jäeti ringkonnakohtu määrus muutmata. Määrus jõustus 08.11.2019.

17.01.2020 edastas Viru Ringkonnaprokuratuur Viru Maakohtusse kriminaalasja A Li süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja G Ai K P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi menetlemiseks üldmenetluses (kriminaalasi nr 1-20-443). Viru Maakoht A L 28.01.2020 määrusega andis kohus i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, G A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja K P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses kohtu alla. Kohus liitis mõlemad kriminaalasjad ühtsesse menetlusse, kriminaalasja numbriks jäi 1-18-9719.

26.02.2020 esitas J Hi kaitsja Viru Maakohule kaitseakti taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Viru Maakohtu 28.04.2020 määrusega jäeti kaitsja taotlus rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2020 määrusega jäeti maakohtu otsus muutmata. Määrus jõustus 03.07.2020.

J Hit selles, et süüdistatakse

- tema, 23.07.2016 kella 03:30 paiku xxxx xxxx ees õues peale seda, kui turvatöötajad olid toimunud külastajate kakluse lahutamiseks kasutanud pipragaasi ning sellest ärritunud ja vihane A L L D H K L oli löönud turvatöötajat K rusikaga näkku ning oli löönud t ühe korra rusikaga näkku ning seejärel löönud K Lle appi tulnud turvatöötajat P Tit, kes A Li kinnipidamise käigus kukkus, korduva tungis samal ajal kallale lt käte ja jalgadega selja, rindkere ja pea piirkonda, turvatöötajale kellele lõi vähemalt ühe korra käega pea piirkonda ja ühe korra käega P Tile,

rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja tekitas tervise – kahjustuse rindkere kontusiooni . (põrutus, muljutus)

- tema, 01.10.2016 kella 05:00 paiku xxxx K K asuval keskväljakul tungis kallale ele, lõi ühe korra K K K K kaotas teadvuse ja ele rusikaga pähe vasaku oimu piirkonda, mille tagajärjel kukkus maha ning põhjustas sellise tegevusega K Kele valu ja tekitas tervisekahjustuse - koljusisese vigastuse, konkussiooni (põrutuse) ja pea pindmise vigastuse - vasakul fossa temporalise (oimu) piirkonnas 5cm diameetriga turseline ala. Seega J H, pannes korduvalt toime teiste isikute kehalise väärkohtlemise, põhjustades löömisega teistele isikutele valu ning kahjustades teiste isikute tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D Hit selles, et süüdistatakse

- tema, 29.08.2015 kella 05.00 paiku xxxx asuvas kiirtoidukohas xxxx tekkinud sõneluse käigus kõrvaloleva seltskonnaga, tungis koos J Higa kallale H Tile ja T Rile. D H nügis H Ti väljapääsu poole ja J H H T tõukas kannatanut, mille tagajärjel kukkus. Rüseluse vahele läksid kannatanu sõbrad, peale mida lõi korduvalt rusikaga näkku i. Kannatanute ja turvatöötajate J H T R koostöös suunati vennad ukse poole. Jõuga tagasi tunginud ründas i lüües teda D H H T rusikatega pea piirkonda, J H haaras H Til selja tagant kaela ümbert kinni, taris teda mööda söögisaali ja paiskas kannatanu selili vastu põrandat. Sellise tegevusega põhjustas D H kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi - H T pea pindmised hulgivigastused,

ile sealhulgas muhud ning punetused paremal põsesarnal ja kukla piirkonnas ning T Rile turse ning hematoomi vasakul põsesarnal. kriminaalmenetlus lõpetatud. Selles episoodis on

- tema, 23.07.2016 kella 03:30 paiku xxxx ees õues peale seda, kui turvatöötajad olid xxxx toimunud külastajate kakluse lahutamiseks kasutanud pipragaasi ning sellest ärritunud ja vihane A L K L K L oli löönud turvatöötajat t rusikaga näkku, lõi t ühe korra rusikaga näkku ning seejärel lõi le appi tulnud turvatöötajat i kinnipidamise käigus kukkus, K L P Tit, kes A L korduvalt käte ja jalgadega selja, rindkere ja pea piirkonda ning J H tungis samal ajal kallale tur P Tile,

vatöötajale kellele lõi vähemalt ühe korra käega pea piirkonda ja ühe korra käega rindkere piirkonda, millega põhjustas kannatanule valu ja tekitas tervisekahjustuse – rindkere kontusiooni . (põrutus, muljutus) Seega D H, pannes korduvalt toime teiste isikute kehalise väärkohtlemise, põhjustades löömisega teistele isikutele valu ning kahjustades teiste isikute tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G Ai

süüdistatakse selles, et

- ma, 10.09.2017 kella 02.30 paiku xxxx asuvas klubis xxxx pani koos K P ja A Liga toime te kehalise väärkohtlemise i suhtes järgmiselt: esmalt K Ki ja R K A L rusikatega lõi korduvalt kannatanuid K Ki ja R Ki, mille järel tiris G A selja tagant kannatanut R Ki ja lõi teda korduvalt rusikatega pea piirkonda. Seejärel lõi uuesti kannatanut i näo piirk A L K K onda, samal hetkel lõi K P külje pealt rusikaga kannatanut K Ki pea piirkonda ning A L lõi uuesti kannatanut K Ki selja tagant pea piirkonda. Oma tegevusega tekitasid A L, K P ja G A kannatanutele K K ja R K K Kil tuvastati parema silma all hematoom ja paremal füüsilist valu ja tervisekahjustusi. põsel pindmine haav 0,5 cm; R Kil tuvastati vasaku silma all pindmine haav, huule par

empoolses nurgas kaks 0,5 cm pikkust haava, huule siseküljel paremal pool haav.

- tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 03.06.2018 kella 01.20 paiku xxxx asuva pubi „ “ välisuks xxxx e ees tungis kallale L Lele, lõi teda rusikaga vastu rinda ning seejärel viskas õllekannu vastu L L L Lele e pead, põhjustades sellise tegevusega tervisekahjustused lahtise peahaava ja verevalumi rinnaesisel. – Seega G A, pannes korduvalt toime teiste isikute kehalise väärkohtlemise, põhjustades löömisega teistele isikutele valu ning kahjustades teiste isikute tervist, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K Pt tema, 10.09.2017 kella 02.30 paiku xxxx asuvas klubis xxxx pani süüdistatakse selles, et koos A Li ja G Aiga toime kehalise väärkohtlemise i suhtes järgmiselt: esmalt K Ki ja R K A L lõi korduval i, mille järel tiris t rusikatega kannatanuid K Ki ja R K G A selja tagant kannatanut R Ki ja lõi teda korduvalt rusikatega pea piirkonda. Seejärel A L lõi uuesti kannatanut K Ki näo piir K P K Ki pea piirkonda ning A L konda, samal hetkel lõi külje pealt rusikaga kannatanut lõi uuesti kannatanut K Ki selja tagant pea piirkonda. Oma tegevusega tekitasid A L, K P ja G A kannatanutele K K ja R K füüsilist valu ja tervisekahjustusi. K Kil tuvastati parema silma all hematoom ja paremal põsel 10 pindmine haav 0,5 cm; R Kil tuvastati vasaku silma all pindmine haav, huule parempoolses nurgas kaks 0,5 cm pikkust haava, huule siseküljel paremal pool haav. Seega K P, pannes toime teiste isikute kehalise väärkohtlemise, põhjustades löömisega teistele isikutele valu ning kahjustades teiste isikute tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistung

04.09.2020 toimunud kohtuistungil K P tasus kannatanu soovitud summa avaldas prokurör, et ja kannatanu esitas K P vastu. Samuti on saavutatud uue hagiavalduse, kus ta loobub nõuetest kokkulepe J Hi, D Hi, G Ai ja K P nende osas kriminaalmenetluse miseks ga lõpeta oportuniteediga ehk KrMS § 202 alusel. Prokurör taotles J Hi, D Hi, G Ai ja K P osas lõpetada KrMS § 202 alusel menetlus ja kohustada neid tasuma menetluskulusid teatud osas ja riigituludesse kindlaks määratud rahasumma järgmiselt

: ma J Hit kohustada tasu

400 eurot ja kriminaalkulud summas 984 eurot riigitulude tasumise

5 kuud; D Hit sse ja määrata tähtajaks kohustada tasu

250 eurot ja kriminaalmenetlus kulud 308,40 eurot riigituludesse ga ma e tähtaja

5 kuud, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta on sõidu r gi kanda kaitsjatasu, mis ii

- ja ajakulu, summas

96 eurot; G Ai kohustada tasu riigituludesse kindel summa 250 eurot ja kriminaalmenetluse ma kulud summas 333,60 eurot, tähtajaga 5 kuud ja kaitsja sõidukulud summas 192 eurot jätta riigi kanda, K Pt kohustada tasu kindel summa riigituludesse 250 eurot, kriminaalmenetlus ma e kulud 632,40 eurot, tähtajaga 5 kuud ja sõidukulud summas 128 eurot jätta riigi kanda.

S ad J H, D H, K P ja G A üüdistatav andsid kohtuistungil nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel prokuröri poolt taotletud tingimustel.

K

ohtu põhjendused

KrMS § 274 lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse KrMS §-des 202-2031

sätestatud alustel.

KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud ja võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

KrMS § 202 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse.

KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või KrMS § 202 lõike 2 punktides 1-3 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.

Arvestades eeltoodut leiab kohus, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel on täidetud.

KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. KarS § lg 1 aastase vangistuse

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni ühe ning KarS § 121 lg 2 p 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Seega on tegemist teise astme kuritegudega.

J Hi D Hi, K P ja G Ai r ja avalik menetlushuvi , süü kuritegude toimepanemisel ei ole suu kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatavate näol on tegemist isikutega, keda ei ole karistusregistrisse kantud, v.a J H, kellel on 1 kehtiv väärteokaristus ning nad kõik on võtnud endale kohustuse maksta kindel summa riigituludesse.

KrMS § 202 lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek alasjas menetluse lõpetamiseks on te ud krimina olemas.

Kohus leiab, et kriminaalmenetlus J Hi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, D Hi süüdistuses KarS § 1 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi

21 lg 2 p 3, G Ai K P

tuleb lõpetada KrMS § 202 alusel ning kohustada neid KrMS § 202 lg 2 p-de 1,2 alusel tasuma kindel summa riigituludesse, samuti kaitsjatasu prokuröri poolt kohtuistungil avaldatud tingimustel.

Viru Maakohtu 11.09.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-18- A Li ja 9719 kinnitati prokuröri, tema kaitsja vahel 04.09.2 mitud kokkulepe ning A L tunnistati kokkuleppemenetluse

020 sõl korras süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning talle mõisteti karistus vastavalt kokkuleppele. Sama kohtuotsusega võeti otsustus kriminaalasjas olnud asitõendite suhtes, mis jäid kriminaalaja juurde.

Antud kriminaalasjas (D Hi 29.08.2015 episood), on lisaks asitõendiks 1 CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega ja mis jä xxxx turvakaamera salvestistega, etakse kriminaalasja juurde.

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa määruskaebust esitada KrMS §-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu KrMS §-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale.

Kohus 202, 206, 274 lg 5, 385 p 10

lähtus eeltoodust ning juhindus KrMS § § § § sätteist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik