Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-115960/10 AI generated

2-20-115960/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-115960/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu H. A. OÜ avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 20-115960, H. A. OÜ hagi G. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Jätta menetluskulud H. A. OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.

Legislator headnote

AI generated

2-20-115960/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab H. A. OÜ loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act cost estimate reduction of costs action for price reduction performance in lieu of fulfillment obligation to advance costs
AI generated
2-16-9800/18
Määrata rahaliselt kindlaks Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu menetluskulud summas 1 500 eurot, mis mõista välja Leho Raualt Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu kasuks.
2-10-55267/4
märts 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-55267 Tsiviilasi AS-i DnB Nord Liising hagi Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ ja SIA ACPvastu võla nõudes. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja hageja taotlusel riigilõivu tagastamise otsustamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DnB Nord Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10 10149 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Laura Sofia A (XXX); Kostjad: Sabiedriba ar ierobezotu atbilibu „B “ (registrikood XXX, asukoht K. XXX); SIA ACP(registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2-08-84687/7
Viru Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-21-8669/15
Viru Maakohtu menetluses on N Na hagi N Ni vastu abielu lahutamise nõudes.
2-10-8141/8
18. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on korteri xxx, omanik. Hageja hooldab ja haldab elumaja. Kostja ei ole täitnud korteriühistu põhikirjast tulenevaid kohustusi ja tema võlgnevus hageja ees moodustab 8 432.37 krooni. Hageja palus vastavalt KÜS § 151 lg 1, KOS § 13, AÕS § 72, § 75 kostjalt välja mõista võlgnevus 8 432.37 krooni, riigilõiv 1 600 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-115960 Tsiviilasi

H. A. OÜ hagi G. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine hagist loobumisega, osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. A. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja R. L. (e-post XXX ) Kostja: G. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) seaduslik esindaja I. A. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H. A. OÜ avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 20-115960, H. A. OÜ hagi G. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud H. A. OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad.

3. Tagastada H. A. OÜ poolt hagilt tasutud riigilõivust 500 eurot H. A. OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on H. A. OÜ hagi G. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 03.09.2020 esitas hageja seaduslik esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. 10.09.2020 esitas hageja seisukoha menetluskulude jaotuse osas ja selgituse hagist loobumise asjaolude kohta. Hageja esindaja märgib, et H. A. OÜ ei soovi kostjalt menetluskulude ega riigilõivu väljamõistmist. Tasutud riigilõiv 500 euro ulatuses jääb hageja kanda. Hageja loobub hagist kostja vastu seetõttu, et on hinnanud oma rahalise nõude realiseerimise kostja vastu hagi rahuldamise korral perspektiivituks, mistõttu ei soovi hageja käesoleva tsiviilasja edasist menetlemist ega seeläbi täiendavate kulude tekkimist hagejale.

Kohus edastas kostjale hageja hagist loobumise avalduse ja küsis seisukohta menetluskulude jaotuse osas. 10.09.2020 esitas kostja seaduslik esindaja seisukoha menetluskulude jaotuse osas. Kostja leiab, et riigilõivu ja menetluskulud peaks kandma hageja.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab H. A. OÜ loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja teatab, et ei soovi riigilõivu ega menetluskulude väljamõistmist kostjalt. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole kohtule avaldanud, et kostja on tema nõude täitnud, samuti ei soovi hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Toodud asjaoludel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Toimiku materjalidest nähtub, et kostjal hüvitamisele kuuluvad menetluskulud antud tsiviilasjas puuduvad. Seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 1000 eurot (22.04.2020 summas 95,01 eurot; 27.07.2020 summas 904,99 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 500 eurot. Kohus tagastab riigilõivu H. A. OÜ arveldusarvele nr XXX LHV Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik