Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3414/6 AI generated

4-20-3414/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-3414/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jüri Pilm esitas 12. augustil 2020.a Tartu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. juuli 2020.a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,005786. Kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 06.08.2020, kuid Jüri Pilm esitas kaebuse 12.08.2020 kuupäeval.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3414/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-20-3414 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Jüri Pilmi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. juuli 2020.a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,005786 Menetlusalune isik Jüri Pilm isikukood 37910122715; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: XXXX; telefon: XXXX Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 3 , kohtunik

Määras:

Jätta läbi vaatamata Jüri Pilmi kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 15.07.2020. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,20,005786 ning tagastada kaebus selle esitajale.

Kohtumäärus saata Jüri Pilmile ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Jüri Pilm esitas 12. augustil 2020.a Tartu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15. juuli 2020.a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,005786. Kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 06.08.2020, kuid Jüri Pilm esitas kaebuse 12.08.2020 kuupäeval.

Tartu Maakohus jättis 18.08.2020.a määrusega Jüri Pilmi kaebuse käiguta ning andis tähtaja kuni

1. septembrini 2020 puuduste kõrvaldamiseks. Määrus on menetlusalusele isikule kätte toimetatud AET kaudu 28.08.2020 kl 19:43, kuid senini ei ole ta kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Jüri Pilmi kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 15.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,005786 läbi vaatamata ning tagastab kaebuse selle esitajale.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/