1-20-4456/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2020

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn Kriminaalasja number

1-20-4456 (kohtueelse menetluse nr 20261000131)

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtu

istungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi M.O

süüdistuses KarS §

423 1 järgi - kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav M.O

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus emata määratl ; emakeel - eesti keel xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ; kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 29.10.2018 otsusega KarS § 423 1 järgi KarS § 73 sätete kohaselt tingimisi - vangistusega 3 kuud, 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020- 01.05.2020 Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

10. september 2020 M.O KarS 423-1 karistada vangistusega 7 (seitse) kuud. tunnistada süüdi § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M.O eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2020- 01.05.2020, s.o 3 (kolm) karistusaja hulka ning M.O-le kandmisele kuuluvaks päeva karistuseks mõista (kakskümmend ) päeva vangistust.

6 (kuus) kuud ja 27 seitse

KarS § 74 lg sel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui -te 1, 3 alu M.O

8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ei pane 1 (ühe) aasta ja ning täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p s 8 sät -des 1-

- estatud kohustust:

1)

- xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; elab kohtu määratud alalises elukohas

2 (3 ) 2) b ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ahetamiseks;

, töö või õppimiskoha v 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

M.O katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.09.2020. Käitumiskontrolli kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista M.O-lt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning

143 ( ) eurot 4 senti riigi õigusabi tasu ja kulu ükssada nelikümmend kolm riigituludesse.

M.O-lt 1019,04 eurot) tasuda ositi 12 välja mõistetud menetluskulud (kokku ( ) kuu jooksul, kaheteistkümne tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 84,92 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700037985 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-4456 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

Süüdistus

M.O-d süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu 29.10.2018 otsusega nr 1-18-8693 karistatud KarS § 4231 imepanemise eest, juhtis järgi kvalifitseeritava kuriteo to uuesti tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõidukit Fiat Fiorino reg-nr xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures 07.02.2020 kella 01.35 paiku ja Tartumaal Kambja vallas Pangodi külas Tatra Otepää - -Sangaste mnt 9.kilomeetril 29.04.2020 kella 18.09 paiku. Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

3 (3 ) mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani M.O

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe M.O

kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo 423-1 toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata M.O eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2020- ning 01.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka M.O-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata - täitmisele, kui M.O ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p -des 1- -s

8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

Kohtu järeldused

Süüdistatav M.O kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sel Prokurör jäi lega.

kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud jal kohus leiab, et kokkulepet oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista M.O 423-1 kokkuleppekohane karistus.

Tul

180 lg-

enevalt KrMS § st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas riigi õigusabi korras , s.o 876 eurot ning määratud kaitsjale maks riigi õigusabi tasu ja kulu tav 143,04 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele KrMS 180

3 alusel M.O kanda

määrab kohus § lg jäävate menetluskulude (kokku 1019,04 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg