Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-119544/4 AI generated

2-20-119544/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-119544/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. A. esitas 22.05.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. vastu põhivõla 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 28.05.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 17.08.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-20-119544/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Keywords

AI generated
inadequate service provision non-implementation of the offending agreements deficiency of pledge untimely notification of defects systemic flaws legal malpractice
AI generated
2-15-126075/3
märts 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-126075 Kohtuasi Aktsiaseltsi Eesti Telekom avaldus V F vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts (AS) Eesti Telekom (RK 10234957) Avaldaja lepinguline esindaja: Haide Hermet (e-post: KRHavaldused@emt.ee) Võlgnik: V F (IK XXX) Menetlustoiming
2-22-139044/6
Jätta menetlusse võtmata C.
2-22-151087/4
E. E. A. (hageja, avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. J.-K. (kostja, võlgnik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjale makseettepaneku, kuid maakohtul ei õnnestunud võlgnikule makseettepanekut kätte toimetada. 2 (3) Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-20-136147/4
Jätta menetlusse võtmata Osaühingu A.
2-11-25442/15
Time Finans AB esitas 31.05.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-119544

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

B. A. hagi V. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-119544 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. A. (registrikood: XXX, asukoht: XXX; lepinguline esindaja A. S., e-post: XXX). Kostja: V. K. (isikukood: XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata B. A. hagi V. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud B. A. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. B. A. esitas 22.05.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. K. vastu põhivõla 6400 euro saamiseks. Kohus tegi 28.05.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 17.08.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 21.08.2020. a määrusega käiguta ning andis hagejale aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.

3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja A. S. kohtu 21.08.2020. a määruse avanud e-toimikus 26.08.2020. a.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja on Tartu Maakohtu 21.08.2020. a määruse kätte saanud 26.08.2020. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 09.09.2020. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

6. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata B. A. hagi V. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

9. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik