Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-8972/11 AI generated

2-20-8972/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-8972/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-8972/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hardship clause medical case of hardship changed financial circumstances medical expenses refusal of insured person
AI generated
108610556
2-07-21708/2
108453409
2-07-451/2
108782848
2-08-13096/1
375735909
2-24-9624/7
234324046
2-18-10489/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2020.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-8972 Tsiviilasi Glasner Grupp OÜ hagi ALU-KLAAS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 271,30 eurot Menetlusosalised Hageja: Glasner Grupp OÜ (registrikood 12547077, asukoht Lõuna tee 1, Kose vald, Saula küla, Harjumaa) Hageja seaduslik esindaja: S K (e-post: xxx) Kostja: ALU-KLAAS OÜ (registrikood 14753890, asukoht xxx) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Glasner Grupp OÜ hagis ALU-KLAAS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud ALU-KLAAS OÜ kanda. Mitte mõista menetluskulusid ALU-KLAAS OÜ-lt välja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud Glasner Grupp OÜ esitas 19.06.2020 kohtule hagiavalduse ALU-KLAAS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis 11.08.2020 määrusega hagi menetlusse. 09.09.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuivõrd kostja on hageja põhinõude, viivise ja menetluskulud hüvitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus

2 tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda TsMS § 168 lg 5 alusel. Kuivõrd kostja on hageja menetluskulud juba tasunud, ei mõista kohus kostjalt hageja menetluskulusid välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik