2-20-5222/16 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-5222; X.X.hagi X.X., X.X. ja X.X. vastu elatise vähendamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress) Hageja esindaja advokaat X.X. () Kostja I X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja II X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostja III X.X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) Kostjate esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx-xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. X.X.kohustub tasuma igakuiselt jooksva kuu 15.-ks kuupäevaks elatist 150 eurot lapse X.X. kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.10.2020 kuni lapse X.X. täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele X.X. kontole nr.XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.2. X.X.kohustub tasuma igakuiselt jooksva kuu 15.-ks kuupäevaks elatist 150 eurot lapse X.X.kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.10.2020 kuni lapse X.X.täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele X.X. kontole nr.XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.3. X.X.kohustub tasuma igakuiselt jooksva kuu 15.-ks kuupäevaks elatist 150 eurot lapse X.X.kasuks tema ülalpidamiseks alates 01.10.2020 kuni lapse X.X.täisealiseks saamiseni. Elatis kuulub tasumisele X.X. kontole nr.XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et X.X.l on ainuõigus alaealistele lastele kokkulepitud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks alaealiste laste ülalpidamiseks.

2

1.5. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevates punktides sätestatud summade laekumisel X.X. kontole. 1.6. Hageja ja kostjate esindaja kinnitavad, et neil ei ole Kompromissi kinnitamise järel üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, mis võivad tuleneda hagi aluseks olnud õigussuhtest. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik