Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6791/17 AI generated

2-20-6791/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-6791/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X X ja Z X esitasid 10.05.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi A Xi vastu elatise nõudes. Kostja vaidles 02.06.2020 vastuses hagile vastu. Kohus määras eelistungi ajaks 10.09.2020 kell 14.00. Pooled esitasid 10.09.2020 kompromissi. Pooled on lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-20-6791/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim validity of arbitration clause statutory requirement fulfillment revocation of the composition agreement remission of debt
AI generated
2-10-21228/11
Kinnitada poolte, RM’i ja OÜ JP vahel sõlmitud kompromiss.
2-09-32491/8
Kompromisslepingu esemeks on reguleerida pooltevahelised suhted seoses lapse ülalpidamiskohustusega.
2-05-23512/15
Kohtu menetluses on OP hagi GÜ vastu ühistu liikmete 11.09.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
2-20-143302/12
Kinnitada hageja R K ning kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K K tasub R Kale elatist 200 eurot kuus alates 12.01.2021 kuni R Ka täisealiseks saamiseni.
2-09-22492/21
Harju Maakohtu menetluses on M K hagi IKvastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-6791 Tsiviilasi X X ja Z X hagi A Xi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad X X (isikukood xxx) ja Z X (isikukood xxx), nende seaduslik esindaja K

O

(varasema perekonnanimega X, isikukood xxx, e-post: xxx), hagejate lepinguline esindaja Angela Jürgenson (e-post: angela@hugo.legal) Kostja A X (isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: irinavas@vestp.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X X, Z X ja A Xi vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. A X tasub X Xle elatist tema ülalpidamiseks igakuiselt 225 eurot alates 09.09.2020 kuni X X täisealiseks saamiseni, s.o kuni 11.05.2028.

1.2. A X tasub Z Xle elatist tema ülalpidamiseks igakuiselt 225 eurot alates 09.09.2020 kuni Z X täisealiseks saamiseni, s.o kuni 05.01.2032.

1.3. Elatis tasutatakse hagejate seadusliku esindaja K O arveldusarvele iga jooksva kalendrikuu 15. kuupäevaks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada 10.09.2020 kella 14.00 määratud istungiaeg.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-6791.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-20-6791

X X ja Z X esitasid 10.05.2020 seadusliku esindaja vahendusel hagi A Xi vastu elatise nõudes. Kostja vaidles 02.06.2020 vastuses hagile vastu. Kohus määras eelistungi ajaks 10.09.2020 kell 14.00. Pooled esitasid 10.09.2020 kompromissi. Pooled on lühendanud kompromissile edasikaebamise tähtaega ühe tööpäevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 10.09.2020 kell 14.00. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik