Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2359/7 AI generated

4-20-2359/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2359/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus Urmas Ostrale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Urmas Ostrale ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,003132 määrati Urmas Ostrale LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 25.04.2017.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 06.10.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 30.01.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.04.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-20-2359/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 20.05.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Urmas Ostrale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 09.09.2020.a teavitas Lõuna prefektuuri liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemspetsialist M.H. Tartu Maakohut, et väärteoasjas 2780,17,003132 on rahatrahv 120 eurot tasutud 08.09.2020.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted extortion application for prosecution criminal investigation right to be arrested criminal prosecution
AI generated
197237738
4-16-8698/7
246527118
4-19-2065/3
261246802
4-19-5631/8
227694928
4-18-1361/9
341541184
4-23-1499/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2359 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,003132 Taotlus sissenõudja taotlus Urmas Ostrale asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Urmas Ostra isikukood 38010092755; elukoht XXXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Urmas Ostrale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Urmas Ostrale ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,003132 määrati Urmas Ostrale LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot. Otsus jõustus 25.04.2017.a. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 06.10.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 30.01.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.04.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

20.05.2020.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Urmas Ostrale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 09.09.2020.a teavitas Lõuna prefektuuri liiklusväärtegude menetlusgrupi vanemspetsialist M.H. Tartu Maakohut, et väärteoasjas 2780,17,003132 on rahatrahv 120 eurot tasutud 08.09.2020.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on Urmas Ostrale Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,003132 määratud rahatrahv 30 trahviühikut ehk 120 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik