Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17792/14 AI generated

2-19-17792/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-19-17792/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.M.V.i seaduslik esindaja H.L.-K. lapse nimel esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palub välja mõista kostja I.V.’ilt hageja kasuks Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 01.02.2019 kuni K.M.V. täisealiseks saamiseni, kandes selle hageja seadusliku esindaja, H.L.-K.i arveldusarvele.

Legislator headnote

AI generated

2-19-17792/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: lapse nimel esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palub välja mõista kostja I.V.’ilt hageja kasuks Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 01.02.2019 kuni K.M.V. täisealiseks saamiseni, kandes selle hageja seadusliku esindaja, H.L.-K.i arveldusarvele.

Keywords

AI generated
living expenses reduction of spousal maintenance arbitration clause settlement of dispute cost of living adjustment satisfaction of claim
AI generated
2-06-25270/9
18.09.2006 esitas S.U. hagi I:U:´i vastu elatise väljamõistmiseks alaealise poja A.U.´i ülalpidamiseks igakuise elatusrahana. Kohtla-Järve Linnakohtu 09.08.1993 määrusega AE- 55/93 on I:U:´ilt välja mõistetud alimendid 1/4 osas kostja töötasust S.U.´i kasuks alaealise poja A.U.´i ülalpidamiseks.
2-25-10560/46
Muuta Pärnu Maakohtu 31.03.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-7144 välja mõistetud elatise suurust selliselt, et A.
2-21-10864/30
Kohus määras tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi 10.01.2022.
2-11-24763/8
Harju Maakohtu menetluses on DI (isikukood XXX), kelle seaduslikuks esindajaks on A M (isikukood XXX), hagi D I (isikukood XXX) vastu elatise nõudes.
2-10-15681/21
Kinnitada hageja ja kostja vahel 18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2020.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-19-17792 Tsiviilasi K.M.V. (seaduslik esindaja H.L.-K.) hagi I.V. vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine tsiviilasjas kompromissi kinnitamisega, istungimenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.M.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: H.L.-K. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx), lep. esindaja Kaie Mandel (e-post kaie@familex.ee ); Kostja: I.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxx), lep. esindaja Külli Veber Kohtuistungi aeg ja koht 09.09.2020 Pärnus, osalesid hageja es H.L.-K., tema lep es K. Mandel, kostja I.V. ja tema lep es K. Veber. RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-17792, K.M.V.i hagis I.V.i vastu elatise väljamõistmiseks, hageja seadusliku esindaja H.L.-K.i ja kostja I.V.i vahel 09.09.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja I.V. tasub hageja K.M.V.i ülalpidamiseks elatist alates 01.09.2020 igakuiselt

220 (kakssada kakskümmend) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxxxxxxxxxxx.a.

2. Kostja I.V. tasub hageja K.M.V.ile elatise võla seisuga 01.09.2020 kokku summas 2580 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend) eurot maksegraafiku alusel: alates septembrist 2020 igakuiselt 215 (kakssada viisteist) eurot kuni kogu võlgnevuse tasumiseni.

3. Kostja I.V. tasub igakuise elatusraha ja elatise võlgnevuse hageja K.M.V.i seadusliku esindaja H.L.-K.i kontole XXXXXXXXXXXX Swedbank hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

2-19-17792

2 (2)

4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-17792, K.M.V.i hagis I.V.i vastu elatise väljamõistmiseks. III Määrus pooltele kättetoimetada. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav – alus TsMS § 661 lg.4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. K.M.V.i seaduslik esindaja H.L.-K. lapse nimel esitas 13.11.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, milles palub välja mõista kostja I.V.’ilt hageja kasuks Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 01.02.2019 kuni K.M.V. täisealiseks saamiseni, kandes selle hageja seadusliku esindaja, H.L.-K.i arveldusarvele.

2. 09.09.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, palusid selle määrusega kinnitada, jätta menetluskulud poolte kanda ning lõpetada asjas menetlus. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et kostja maksab seisuga 01.09.2020 elatise võlgnevuse katteks kokku 2580 eurot alates septembrist 2020 igakuiste maksetega 215 eurot kuus kuni kogu võla tasumiseni ning jooksva elatisena alates 01.09.2020 igakuiselt 220 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ja seda, et kompromissimäärus on täidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas lapse huvidega ja heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab istungil poolte vahel saavutatud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on istungil välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg.4 ja seega ei ole kompromissimäärus edasikaevatav.

5. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik