1-20-4188/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4188

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4188 (20231700694) Kohtunik Marina Ninaste Kohtuistungi sekretär Priit Kirotar Kriminaalasi

I.G (I.G) süüdistuses KarS § järgi

424 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav

I.G – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht x; emakeel: eesti keel; x; töökoht puudub; kriminaalkorras

eelnevalt karistatud Harju Maakohtu 13. aprilli :

2015. otsusega karistati KarS

424 alusel a §

vangistusega 8 kuud ja 29 päeva tingimisi katsejaga 2 aastat ja 6 kuud Tõkend Ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 20.

märts – 21. märts 2020) Kaitsja

Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.G karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg –21. märts 2020 20. , s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust. päeva

3. KarS § 69 lg

1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, - te

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o

208 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-20-4188

4. KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.G üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 järgi käitumiskontrollile. I.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p

6 ettenähtud kontrollnõudeid. I.G -des 1- peab:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumisek s ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. -

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on I.G kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on I.G kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus

3 (kolmeks) kuuks.

9. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

10. Välja mõista I.G-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

108 eurot, s.o kokku 984 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et I.G võib välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt

82 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank -is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is AS

või EE401700017002872300 Luminor Bank is. Maksekorraldusel märkida

- AS selgitusena „I.G, kriminaalasi 1-20-4188, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700037590. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-20-4188

12. CD-plaat

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

13. Kohtuotsus anda

süüdistatavale, prokurörile ja edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS I.G süüdistatakse selles, et tema, olles 13. aprillil 2015 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 20. 2020 märtsil kella 20.56 ajal Tallinnas Ehitajate tee 49 asuva maja juures mootorsõidukit Škoda Yeti registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus

0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,85 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. -

Seega I.G korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava I.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

424 lg 2 kvalifitseeritava I.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 kuud.

- 1 tuleb arvata Lähtuvalt KarS § 68 lg st karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 20. märts – 21. märts 2020, ehk 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg

- 1 asendada st

vangistus 6 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele

1-20-4188 vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 6 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 208 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub I.G üldkasuliku töö tegemisel (ühe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg- 1 ehk: 1) elama le

kohtu määratud alalises elukohas: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike xxx; 2) järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö ja õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata I.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata I.G-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lähtuvalt KarS § 50 lg 1 pst 1 lisakaristusena võtta I.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS §

127 alusel on I.G tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates kohustatud 5 loovutama juhiloa Maanteeametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot, ja riigi õigusabi tasu kokku 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena. KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitsee

424 lg 2 ritud, mistõttu tuleb I.G KarS § järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav I.G menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest eurot, s.o kokku

984 eurot Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel I.G . tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele

82 eurot. vähemalt

CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik