Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3077/4 AI generated

4-20-3077/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3077/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtusse saabus 16.07.2020.a Valdo Kreegimäe kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,20,008917. Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Valdo Kreegimäe esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 04.08.2020 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3077/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Valdo Kreegimäe esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 04.08.2020 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Keywords

AI generated
untimely request for extension on-call work deficiency of pledge implausible testimony credibility requirements fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
109569567
3-10-2232/5
234752523
4-18-4323/5
128833200
3-13-2244/8
232142311
3-18-960/8
81748640
4-13-783/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.septembril 2020.a. Tallinn Väärteoasja number 4-20-3077 Kohtunik Liina Pohlak Väärteoasi Valdo Kreegimäe kaebus otsusele väärteoasjas Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Valdo Kreegimäe kaebus otsusele 2302,20,008917 väärteoasjas läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtusse saabus 16.07.2020.a Valdo Kreegimäe kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas 2302,20,008917.

Kohus, kontrollides eelmenetluse käigus lähtudes väärteomenetluse seadustiku §-st 117 esitatud nõuetest, kaebust, leidis, et Valdo Kreegimäe esitatud kaebus ei vasta VTMS § 115 esitatud nõuetele ning jättis 04.08.2020 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebusele ei ole lisatud kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat.

Väärteoasi 4-20-3077

Ühtlasi on määruse resolutsioonis kirjas, et tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja jooksul ei ole määruses märgitud puudusi kõrvaldatud. Kohus saatis isikule kaebuses toodud posti aadressil korduvalt kohtu 04.08.2020 puuduste kõrvaldamise määrus. Posti teel saadetud määrus tagastati ühel korral. Teisel korral õnnestus kohtumäärus 25.08.2020 kätte toimetada. Kohtumääruse võttis vastu Valdo Kreegimäe naine L

M. Seega on kohtumäärus VTMS § 41 lg 2, ja §135 lg 5 sätestatu kohaselt nõuetekohaselt kättetoimetatud. Kohtudokument oli kätte toimetatud ja puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli 04.09.2020. Kuna 04.09.2020 oli puuduste kõrvaldamise viimane päev, siis 05.09.2020 möödus puuduste kõrvaldamiseks kohtu poolt määratud kümne päevane tähtaeg. Kohus leiab, et kuna Valdo Kreegimäe ei ole kõrvaldanud esitatud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks, tuleb tema esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

VTMS § 118 lg 2 p 3 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmis kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud tema poolt esitatud kaebuses esinenud puudusi, jätab kohus tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 3 kaebuse läbi vaatamata.

Liina Pohlak Kohtunik