2-20-6059/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2020.a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6059

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi IBIZA OÜ, V I vastu solidaarselt

võlgnevuse 8 000 euro, intressi ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

15 440 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223,

asukoht Pärnu maantee 130-36, Tallinn 11317)

Hageja

lepinguline

esindaja:

advokaat

Tenno

Parmas

(Advokaadibüroo

Kaevando

&

Partnerid,

e-post

Tenno.Parmas@mklaw.ee)

Kostja I: IBIZA OÜ (registrikood 11555669, asukoht Sakala tn

23a, Tallinn 10141; e-post jefimovi@inbox.ru),

Kostja I seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed V I ja V N

Kostja II: V I (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate IBIZA OÜ ja V I suhtes, kuna kostjad ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjatelt IBIZA OÜ-lt (registrikood 11555669) ja V I’ilt (isikukood xxxx)

solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja

Credit Invest OÜ ja IBIZA OÜ vahel 14.01.2020 sõlmitud laenulepingu nr xxxx ja

Credit Invest ning V I vahel 14.01.2020 sõlmitud käenduslepingu nr xxxx alusel

võlgnevus 8 000 eurot, intress 480 eurot (periood 14.01.2020-14.02.2020) ja viivis 1 120

eurot (perioodi 15.02.2020-24.04.2020 eest).

3. Mõista kostjatelt IBIZA OÜ-lt (registrikood 11555669) ja V I’ilt (isikukood xxxx)

solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja

viivis 0,2 % põhinõude (8 000 eurot) tasumata osalt päevas alates 25.04.2020 (kaasa

arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 6 400 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt IBIZA OÜ-lt ja V I’ilt solidaarselt hageja Krediidikaitse

Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 904 eurot, s.o riigilõiv 700

eurot ja lepingulise esindaja tasu 204 eurot.

4.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (904 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Hageja esitas 24.04.2020 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu. Nõude aluseks on Credit Invest

OÜ ja IBIZA OÜ vahel 14.01.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxx ja Credit Invest OÜ ning V I vahel

samal kuupäeval sõlmitud käendusleping nr xxxx.

3. 02.04.2020 sõlmisid Credit Invest ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille alusel on eelmises

punktis nimetatud lepingutest tulenevad nõuded üle antud hagejale.

4. Harju Maakohus võttis hagi 30.04.2020 määrusega menetlusse. Hageja nõuab kostjatelt

solidaarselt võlgnevust 8 000 eurot, intressi 480 eurot (perioodi eest 14.01.2020-14.02.2020), viivist

1 120 eurot (perioodi eest 15.02.2020-24.04.2020) ja viivist 0,2 % põhinõude (8 000 eurot) tasumata

osalt päevas alates 25.04.2020 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem

kui 6 400 eurot. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist kogusummas 904 eurot, s.o riigilõiv 700

eurot ja esindajakulu 204 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

5. Hagiavaldus toimetati kostjatele kätte allkirja vastu 21.07.2020. Kostjad ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (11.08.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus, vaadanud läbi

tsiviilasja materjalid hageja menetluskulude kohta leiab, et need kuuluvad rahuldamisele.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas

904 eurot (riigilõiv 700 eurot ja esindajakulu 204 eurot) välja mõista. TsMS § 165 lg 3 kohaselt, kui

otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti

solidaarselt.

8. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 alusel hageja taotluse mõista kostjatelt solidaarselt hageja

kasuks menetluskuludelt välja viivist.

9. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik