2-19-126736/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-19-126736

Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2020, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Indrek Soots, Ulvi Loonurm Kohtuasi

White Office OÜ hagi CONTINENTAL TRADERS OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08. juuni 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik CONTINENTAL TRADERS OÜ 09. juuli 2020 apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 1058,93 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): White Office OÜ (registrikood 11995753, aadress Uus tn 7- 10, 10111 Tallinn), lepinguline esindaja Alik Karajev (e-post XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): The old Crow Bar OÜ (endine ärinimi CONTINENTAL TRADERS OÜ, registrikood 12628413, aadress Tartu mnt 86, 10112 Tallinn), seaduslik esindaja LH (e-post:XXX;YYY;CCC)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Keelduda menetlusse võtmast The old Crow Bar OÜ (endine ärinimi CONTINENTAL TRADERS OÜ) apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 08. juuni 2020 otsuse peale. 2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu). 5. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Selgitused Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud ja menetlus käik 1. Harju Maakohus rahuldas 08.06.2020 kohtuotsusega osaliselt White Office OÜ (hageja) hagi ning mõistis Continental Traders OÜ-lt (kostja) hageja kasuks välja võlgnevuse summas 983,29 eurot, s.h põhivõlgnevuse summas 945,47 eurot ja viivise summas 37,82 eurot ning viivise tasumata põhinõudelt (s.o 945,47 eurot) alates 05.09.2019 kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus jättis menetluskulud maakohus 91 % ulatuses kostja kanda ja 9 % ulatuses hageja kanda, mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 546 eurot, s.o riigilõivu summas 182 eurot ning esindaja tasu 364 eurot ning määras, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (552 eurolt) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. 09.07.2020 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mille ringkonnakohus 12.08.2020 määrusega käiguta jättis ning kohustas apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused, tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 200 eurot 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest apellandile ja esitama kohtule samaks tähtpäevaks riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Määruse põhjendused 3. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 ja § 638 lg 1 alusel seisukohal, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata. 4. Vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 5. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind. TsMS § 137 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. 6. Tsiviilasja hind maakohtus oli 1159,12 eurot. Apellant vaidlustas Harju Maakohtu otsuse tervikuna. Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses on TsMS § 133, § 134 ja § 137 alusel kokku 1058,93 eurot (945,47 + 37,82 + 75,64 so edasiulatuv viivis

põhinõudelt 1 aasta eest). Tulenevalt RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu summas 200 eurot. 7. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 12.08.2020 määrusega käiguta, kohustas apellanti tasuma kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 200 eurot ning hoiatas apellanti, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmast. 8. Apellant sai ringkonnakohtu 12.08.2020 määruse tsiviilasja toimiku materjalide ja kohtute infosüsteemi andmetel kätte 18.08.2020. Kohtumäärus on kättetoimetatud määruse tegemise ja kättetoimetamise aegsele apellandi seaduslikule esindajale Meelis Mosonale. Eeltoodust tulenevalt tuli apellandil riigilõiv tasuda ja kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument või makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed esitada hiljemalt 01.09.2020. 9. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole apellandi poolt ringkonnakohtule esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ka ei ole kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu makse laekumine tuvastatav kohtute infosüsteemist. 10. Kuna apellant on jätnud riigilõivu tasumata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Võttes arvesse, et kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebust. 11. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud ringkonnakohtus TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1 alusel apellandi kanda. 12. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud. 13. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Krista Kirspuu

Indrek Soots

Ulvi Loonurm kohtunik

kohtunik

kohtunik