2-20-8642/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8642

Tsiviilasi

J R hagi A N vastu võlgnevuse 9 000 euro, intressi ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

11 359,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J R (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Alar

Liivamägi

(Rävala

Õigusbüroo, e-post info@renovum.ee)

Kostja: A N (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A N suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Nilt (isikukood xxxx) hageja J R (isikukood xxxx) kasuks välja poolte

vahel 29.10.2018 sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 9 000 eurot, intress

vahemiku 29.10.2018-12.03.2020 eest 1 232,88 eurot ja viivis perioodi 13.03.2020-

12.06.2020 eest 226,85 eurot.

3. Mõista kostjalt A Nilt (isikukood xxxx) hageja J R (isikukood xxxx) kasuks viivis

määraga 10 % aastas põhinõudelt (9 000 eurot) alates 13.06.2020 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte enam kui 8 773,15 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A Nit hageja J R kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 960

eurot, s.o riigilõiv 600 eurot ja lepingulise esindaja tasu 360 eurot.

4.3.

Kohustada kostjat A Nit tasuma punktis 4.2 väljamõistetud menetluskuludelt

(s.o 960 eurot) hagejale J Rile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 12.06.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi. Nõude aluseks on poolte vahel

29.10.2018 sõlmitud laenuleping. Harju Maakohus võttis hagi 22.06.2020 määrusega menetlusse.

Hageja taotles lepingust tuleneva põhivõla 9 000 euro, intressi 1 232,88 euro (periood lepingu

sõlmimisest 29.10.2018 kuni lepingu ülesütlemise jõustumiseni 12.03.2020), viivise 226,85 eurot

(perioodi eest ülesütlemise jõustumisele järgnevast päevast 13.03.2020 kuni hagi esitamiseni

12.06.2020) ja viivise 10 % aastas põhinõudelt (9 000 eurot) alates 13.06.2020 kuni põhivõla

tasumiseni. Hageja soovis menetluskuludena riigilõivu 600 euro ja õigusabikulu 360 euro hüvitamist

ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 30.06.2020. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o

21.07.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus tutvunud hageja

menetluskuludega leiab, et need kuuluvad rahuldamisele arvestades hageja nõuet, hagiavalduse

mahtu ja sisu ning esitatud tõendeid.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka lepingulise esindaja tasu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 960 eurot

(riigilõiv 600 eurot + lepingulise esindaja tasu 360 eurot), välja mõista.

5. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik