1-20-6167/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-6167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6167 (20233000031) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Olga Abakumova

Kriminaalasi Alexander Gnitiev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alexander Gnitiev isikukood 37606053744; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; tel XXX; e-post XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.10.2019 Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 09.09.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Alexander Gnitiev süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019 ja 04.01.2020 kuni 06.01.2020, s.o kokku 5 (viis) päeva, karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Alexander Gnitiev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 09.09.2020. Alexander Gnitievile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-20-6167

Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Alexander Gnitievilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ja kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Alexander Gnitiev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes ülejäänud osa kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabikuludest summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Alexander Gnitiev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1153 (üks tuhat ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 20 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700036643 ning selgitus „Alexander Gnitiev, 1-20-6167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Alexander Gnitiev´it süüdistatakse selles, et ta 01.10.2019.a kella 12.46 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi oma XXX I G korduvalt rusikatega näo piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Alexander Gnitiev kannatanule I G füüsilist valu ning kehavigastusi – muhk vasakul pool oimu piirkonnas. Samuti löögi tagajärjel hakkas I G ninast verd jooksma. Alexander Gnitiev´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 04.01.2020.a kella 21.30 paiku XXX asuvate majade vahetus läheduses lõi D G rusikaga otsmiku piirkonda. Saadud löögist tundis D G füüsilist valu. Sel moel pani Alexander Gnitiev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A. Gnitievi, tema kaitsja I. Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör R. Plistkini vahel 21.08.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Gnitievi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.10.2019 kuni 02.10.2019 ja 04.01.2020 kuni 06.01.2020, s.o kokku 5 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 25 päeva vangistust, mis tuleb KarS §

73 lg-te 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui A. Gnitiev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. A. Gnitievile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki

1-20-6167

koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). A. Gnitievilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja I. Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 277,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A. Gnitiev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes ülejäänud osa kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabikuludest summas 162 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub A. Gnitiev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1153,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 09.09.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude ja tõkendi küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik