2-20-7872/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-7872 Tsiviilasi

X X hagi Z X vastu elatise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X X (isikukood zzz, elukoht zzz) Hageja seaduslik esindaja: A Xa (isikukood z, elukoht z) Hageja lepinguline esindaja: Alesja Duluškova ja/või Irina Bušujeva (SA SAK Fond, e-post: saakfond@hot.ee; +372 6 558 558) Kostja: Z X (isikukood z, e-post: zzz) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X X ja Z X koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja Z X tasub alaealisele hagejale X Xile alates 29.05.2020 hagi esitamisest elatist igakuiselt 300 eurot. Elatise võlgnevus, mis on tekkinud alates hagi esitamisest summas 720 eurot on isal võimalik maksta kuni 31.12.2020. Esimene elatise makse toimub hiljemalt 10.09.2020 oktoobrikuu eest. Elatis makstakse iga kalendrikuu 10. kuupäevaks. 1.2. Ema A Xa ei tee isa Z X`i ja lapse X X`i suhtlemisel takistusi. Isa ja lapse kohtumised toimuvad üle nädala pühapäeviti kell 12:00-15:00. Esimene isa ja lapse kohtumine toimub 2020.aasta 38. nädalal ja edaspidi üle nädala. Üks vanem ei tohi teha teise vanema kohta halvustavaid märkusi.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-7872. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses on X X hagi Z X vastu elatise nõudes. 08.09.2020 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise sisu ja eesmärki. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-7872 ja kinnitada poolte kokkulepe kohtumäärusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 1-le päevale.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 1-le päevale.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik