2-20-5469/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Elektrum Eesti OÜ hagi AS Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-5469 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985, asukoht Liivalaia 45, Tallinn), lepinguline esindaja jurist Krista Raudsepp (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post krista.raudsepp@julianus.ee) Kostja: AS Valumehaanika (registrikood 10287528, asukoht Teguri 32, Tartu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents (e-post liisi.kents@entsik.ee ) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 08.09.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Hageja Elektrum Eesti OÜ ja kostja Valumehaanika AS (edaspidi koos ühiselt nimetatud ka pooled) on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-20-5469 lõpetamises kompromissiga ja paluvad Tartu Maakohtul tsiviilasjas nr 2-20-5469 kinnitada käesolev kompromissleping ja lõpetada menetlus. 1.2.Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu summas 10 604,39 EUR (mis koosneb põhinõude summast 8 601,97 EUR, vähendatud viivise nõude summast 1 435,42 EUR, ½ riigilõivu summast 375,00 EUR ja ½ esindustasu summast 192,00 EUR). 1.3.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissisumma 10 604,39 EUR täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.3.1. hiljemalt 25.09.2020. a – 1 000,00 EUR; 1.3.2. hiljemalt 25.10.2020. a – 1 000,00 EUR; 1.3.3. hiljemalt 25.11.2020. a – 1 000,00 EUR; 1.3.4. hiljemalt 25.12.2020. a – 1 000,00 EUR; 1.3.5. hiljemalt 25.01.2021. a – 1 000,00 EUR; 1.3.6. hiljemalt 25.02.2021. a – 1 000,00 EUR; 1.3.7. hiljemalt 25.03.2021. a – 1 000,00 EUR; 1.3.8. hiljemalt 25.04.2021. a – 1 000,00 EUR; 1.3.9. hiljemalt 25.05.2021. a – 1 000,00 EUR; 1.3.10. hiljemalt 25.06.2021. a – 1 000,00 EUR;

2

1.3.11. hiljemalt 25.07.2021. a – 604,39 EUR.

1.4. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 kokku lepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX. 1.5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.3 märgitud rahalise kohustuse täitmisega enam kui 10 kalendripäeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.6. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-5469 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5469, Elektrum Eesti OÜ hagi AS Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Elektrum Eesti OÜ taotluse alusel hagiavalduselt tasutud riigilõivust 375 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Elektrum Eesti OÜ hagi AS Valumehaanika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 08.09.2020 teatasid pooled, et on sõlminud kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-20-5469 vaidluse lõpetamiseks. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled Tartu Maakohtul poolte vahel 08.09.2020 sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

3

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale esindustasu katteks 192 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 375 eurot. Pooled paluvad menetluskulud jätta kompromissis toodud ulatuses kostja kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt tasunud riigilõivu 750 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX . TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik