1-20-5421/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5421 (kohtueelses menetluses 19231602887) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kaspar Urmas Oja Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Y.G süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Y.G , isikukood: XXX; elukoht: xxx kannab karistust Tallinna Vanglas; määratlemata kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: X Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: kehtivad väärteokaristused – puuduvad ja 1 kriminaalkaristus

karistatud Harju Maakohtu 09.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta, millest kuulus koheselt kandmisele 1 kuu ja

ülejäänud 11 kuud pöörati täitmisele Harju Maakohtu 22.01.2020 a, karistuse .a kohtumääruseg kandmise aja algus 08.02.2020.a Kahtlustatavana kinnipidamine 08.12.2018-09.12.2018 Tõkend Vahistatud 24.11.2019-07.02.2020 Kaitsja Yaroslav Radziwill

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Y.G

121 lg 2 p 2, 3 (enne Harju Maakohtu süüdi tunnistada KarS § järgi 09.01.2019.a otsust kriminaalasjas nr 1-18-10276 kuulutamist toime pandud kuritegu, s.o 08.12.2018.a episood

4 (neli) kuud vangistust. ) ja mõista temale karistuseks

2. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista

Y.G-le liitkaristus Harju Maakohtu 09.01.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276 mõistetud karistusega ( kuud) lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning lugedes Y.G poolt ärakandmisele kuuluvaks üksteist liitkaristuseks 11 ( ) kuud vangistust.

3. Y.G süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi (pärast Harju Maakohtu 1, 2, 3 09.01.2019.a otsust kriminaalasjas nr 1-18-10276 kuulutamist toime pandud kuriteod, s.o 29.09.2019.a ja 24.11.2019.a episoodid ja 15 ) ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud (viisteist) päeva vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust ( Y.G-le

4 kuud ja 15 päeva) Harju Maakohtu 09.01.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-10276 mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning mõista temale (08.09.2020.a seisuga 4 kuud) liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viis vangistust. teist) päeva

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Y.G karistusaja hulka eelvangistuses viibitud

2 (kaks) (08.12.2018-09.12.2018 24.11.2019-07.02.2020) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva

vangistust.

6. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.09.2020. a.

7. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu O. F. (isikukood: xxx) isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Y.G lähenemiskeeld 3 (kolmeks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning keelata Y.G-l läheneda kannatanu O. le F. isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit, keelata Y.G-l läheneda kannatanu O. elukohale aadressil xxx F. , mitte lähemale kui 100 meetrit ning keelata Y.G-l ühendust võtta kannatanu O. ga telefoni (xxx), posti (xxx), F. elektronposti teel, sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste sidepidamisvahendite ning teiste inimeste kaudu.

8. 5 optilist andmekandjat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS – § 126 lg 3 p

1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

9. Y.G-lt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 488,60 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

10. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1364,60 eurot tasuda 12 (kaheteistk ) kuu jooksul alates ümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 113,72 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 113,68 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99920700035903 kriminaalasjas nr 1-20-5421 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Y.G akse selles, et tema 08.12.2018 kella 19:00 paiku xxx tungis kallale süüdistat oma elukaaslasele

O. F.le, lüües teda lahtise käega vastu huult ja korduvalt vastu parempoolset põske, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. kannatanule

Samuti tema 29.09.2019 kella 02:45 paiku xxx lükkas sama kannatanut kätega nii, et kannatanu kukkus põrandale, tekitades seega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena pea muude osade pindmise vigastuse, pindluumur . ru Samuti tema 24.11.2019 kella 01:30 paiku samas kohas tungis kallale samale kannatanule, lõi teda rusikatega näo piirkonda, vastu keha ja kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja rohkem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused kolju ja näoluude hulgimurr - ud, vasakul käsivarrel sinikad ja kriimustused, paremal käsivarrel pindmised marrastused. Sel moel pani Y.G oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1,

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Kaspar Urmas Oja Y.G ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Y.G kuulub KarS

121 lg 2 p 1, 2, 3 § ettenähtud toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb kuriteo määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane Kohtunik