2-19-103927/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-19-103927

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi

Lserv OÜ hagi Osaühing SAMARA GROUP vastu

15 174 euro, viivise 980,80 euro, sissenõudmiskulu

40 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks

Hagi hind

17 408,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lserv OÜ (registrikood 14385966)

Kostja: Osaühing SAMARA GROUP (registrikood

11215962), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi

Henri Torop

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Lserv OÜ hagiavaldus läbi vaatamata.

2. Jätta Osaühing SAMARA GROUP menetluskulud Lserv OÜ kanda. Menetluskulude

rahaline suurus määratakse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse

jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lserv OÜ esitas 07.02.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühing

SAMARA GROUP vastu 6164,36 euro väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 01.04.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista

kostjalt välja töövõtulepingust tuleneva võla 15 174 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

980,80 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivise seaduses sätestatud määras tasumata

põhinõudelt alates 02.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta

kostja kanda.

2. Kostja esitas 29.01.2020 taotluse, milles palus kohustada hagejat andma kostja

menetluskulude katteks tagatise 1500 eurot ja jätta hagiavaldus tagatise tasumata jätmise korral

läbi vaatamata ning menetluskulud hageja kanda. Maakohus rahuldas taotluse 01.07.2020

määrusega ja kohustas hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise

1500 euro väärtuses rahas või pangagarantiina 20 päeva jooksul alates kohtumääruse

jõustumisest. Hageja ei ole tagatist tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 kohaselt võib kohus kostja taotlusel

kohustada hagejat andma tagatise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197

kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks

tähtaja ja kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi

vaatamata.

4. Kohus kohustas 01.07.2020 määrusega hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude

katteks tagatist. Kohus edastas määruse 01.07.2020 hageja äriregistrist nähtuvale e-posti

aadressile, mille kehtivust hageja kohtule telefoni teel isiklikult kinnitas, ja hoiatas, et loeb kirja

TsMS § 3141 lg 1 alusel kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel alates saatmisest.

02.07.2020 edastas kohus määruse ka tähitud kirjaga hageja äriregistrist nähtuvale aadressile,

mille hageja on ka ise kohtule oma kontaktaadressina märkinud, ja hageja seadusliku esindaja

rahvastikuregistrist nähtuvale elukoha aadressile. Kuna kummaski asukohas ei õnnestunud

dokumente kahel erineval ajal hagejale isiklikult üle anda, jäeti need TsMS § 326 lg 1 alusel

10.07.2020 hageja seadusliku esindaja postkasti ja 13.07.2020 hageja postkasti. 01.07.2020

määrus tuleb seega lugeda kättetoimetatuks hiljemalt 13.07.2020.

5. Eeltoodust tulenevalt jõustus maakohtu 01.07.2020 määrus hiljemalt 29.07.2020 ja tagatise

tasumise tähtaeg oli mitte hiljem kui 18.08.2020. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja

käesoleva määruse tegemise ajaks tagatist tasunud. Eeltoodust tulenevalt jätab maakohus kostja

sellekohase taotluse alusel ja tuginedes TsMS § 197 teisele lausele hagiavalduse läbi vaatamata.

6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi läbi vaatamata jätmisega TsMS § 168 lg 2

alusel hageja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 2

sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild

kohtunik