4-20-2868/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

8. septembril 2020. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-20-2868

Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi L.I kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.03.2020. a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,001996 Menetlusalune isik

Kohtuväline menetleja L.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg-st 4, § 117 lg 1 p 1, 2, §

118 lg 2 p-st 1 kohus määras:

1. Jätta L.I kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri

23.03.2020. a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,001996 läbi vaatamata.

2. Tagastada kaebus L.I-le.

3. Määruse koopia saata L.I-le ja Politseija Piirivalveameti Lõuna

Prefektuurile.

4. VTMS § 199 lg 4 alusel jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 23.03.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,001996 karistati L.I liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 185 trahviühikut, s.o 740 eurot.

2. 29.06.2020. a esitas L.I Tartu Maakohtule kaebuse, kuna sündmuse toimumise aadress ja kellaaeg on täiesti valed. Toimikus on kirjas, et see juhtus XXXX. Palun esitada foto ja video pardakaamera pilt sellest, et see täpselt nii oli, muidu ei nõustu. Üks ja sama sündmus ei saa kunagi toimuda kahes erinevas kohas üheaegselt.

Kohtu seisukoht

3. VTMS 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist ning punkti 2 kohaselt jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

4. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 ps 2 sätestatud üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

5. Väärteoasjas nr 2780,20,001996 koostatud 23.03.2020.a otsuses tehtud märke kohaselt on üldmenetluse otsus koostatud 23.03.2020 ning kaebuse esitamise tähtajaks on 14.04.2020. Lõuna Prefektuuri selgituste kohaselt (edastatud kohtule 08.09.2020) on otsus allkirjastatud kohtuvälise menetleja poolt käsikirjaliselt 23.03.2020. Lisaks on PPA Lõuna Prefektuur märkinud, et väärteoprotokollilt on näha, et menetlusalune isik soovis lahendit kätte saada AET teavitusena. Selline teavitus jõuab adressaadini kohe, kui lahendi teinud ametnik dokumendi läbi politsei menetlusinfosüsteemi e-toimikusse kinnitab. Kohtuvälise menetleja andmetel leidis kinnitamine aset 23.03.2020 kella 15.24 paiku. Samuti on politsei menetlusinfosüsteemis väärteoasja lahendi kättetoimetamise lahtris märgend AET-kaudu avaldamise kohta.

6. Väärteoprotokolli on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 30.03.2020.a ning menetlusalune isik on märkinud, et soovib lahendit saada AETi teavitusena. Väärteoprotokoll on L.I poolt 27.02.2020.a allkirjastatud.

7. VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamisel on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega ei ole oluline, millal menetlusosaline otsusega tutvub. Otsus allkirjastati 23.03.2020. a ning menetlusalusele isikule oli teada, et kohtuvälise menetleja juures on otsust kättesaadav alates 30.03.2020.a., kuna see oli väärteoprotokollis fikseeritud. Asjaolu, et isik pöördus otsusega tutvuma alles 11.06.2020 (mil L.I on kohtuvälise menetleja otsuse allkirjastanud), ei muuda esitatud kaebust tähtaegseks. Isegi, kui L.I-le ei oleks väärteoprotokollis teavitatud kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavuse ajast ning L.I sai kohtuvälise menetleja otsusega tutvuda alles 11.06.2020 kuupäeval, siis oleks möödunud 15päevane kaebetähtaeg 26.06.2020. L.I on kaebuse kohtule allkirjastanud 29.06.2020.

8. Kohus on seisukohal , et L.I on esitanud kaebuse pärast VTMS § 114 lg 1 p-s

2 toodud tähtaega.

9. Kohtuväline menetleja on otsusesse märkinud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on

14.04.2020.a, kuivõrd väärteoprotokollis märgitult oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alles 30.03.2020. a. Seega tuleb lähtuda kohtuvälise menetleja märgitud kuupäevast 14.04.2020.a. L.I esitas kaebuse 29.06.2020.a, s.o pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebuses ei ole esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust.

10. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

11. Eelnevast tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel L.I kaebuse Lõuna Prefektuuri 23.03.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2780,20,001996 läbi vaatamata ning tagastab selle kaebuse selle esitajale.

Peet Teidearu Kohtunik