1-20-4587/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4587

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. septembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4587 (kohtueelses menetluses 20231701026) Kohtukoosseis Kohtunik Martin Tuulik Kohtuistungi sekretär Mariin Vaks Kriminaalasi Meelis Rätsep süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav MEELIS RÄTSEP, isikukood: 38602195710, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 6; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.05.2020 (kahtlustatavana oli kinni peetud 30.04-01.05.2020 ja 05.05-06.05.2020) Kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MEELIS RÄTSEP KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Meelis Rätsepa karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30.04.2020 – 01.05.2020 ja 05.05.2020 – 06.05.2020, s.o 4 (neli) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3. KarS § 74 lg 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Meelis Rätsepa suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mille algust arvata KrMS § 414 lg 2 alusel alates Meelis Rätsepa kinnipidamiskohta saabumisest. 4. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Meelis Rätsep ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

1-20-4587 2 (4)

78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamises, s.t alates 09.09.2020. a. 5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Meelis Rätsep kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Rätseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Rätseppa käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 8. Meelis Rätsepa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 9. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Meelis Rätsepalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot. 10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Meelis Rätsepal tasuda menetluskulud kokku summas 876 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu kohustub ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal (KrMS § 414 lg 1). Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700037163. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-20-4587 3 (4)

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Meelis Rätseppa (Rätsep) süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 30.04.2020 kella 23.25 ajal Tallinnas Vilde tee 124 juures, sõites Vilde tee 134 juurde, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,95 mg/l) ja uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult juhtis 05.05.2020 kella 21.06 ajal Tallinnas Mustamäe tee 191 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,02 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,92 mg/l) ning rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Meelis Rätsep toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Põhja prefektuuri 28.01.2020 otsustega sh Liiklusseadus § 201 lg 1 järgi (teo toimepanemise aeg 11.12.2019), juhtis tahtlikult uuesti 30.04.2020 kella 23.25 ajal Tallinnas Vilde tee 124 juures, sõites Vilde tee 134 juurde, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja uuesti juhtis tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 05.05.2020 kella 21.06 ajal Tallinnas Mustamäe tee 191 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Meelis Rätsep toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Meelis Rätsep ja tema kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Meelis Rätsepa süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 a KarS § 4231 järgi toimepandud kuritegudes ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 30.04-01.05.2020 ja 05.- 06.05.2020 (kokku 4 päeva) karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel kuulub 1 aasta 11 kuu 26 päeva pikkusest vangistusest koheselt ärakandmisele 20 päeva vangistust, mille algust arvata alates Meelis Rätsepa kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas, ja ülejäänud vangistus 1 aasta 11 kuud 6 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja määrata 2 aasta 6

1-20-4587 4 (4)

kuu pikkune katseaeg. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1- 6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Rätseppa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Meelis Rätseppa käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Meelis Rätsep määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdistatavalt tuleb menetluskuludena välja mõista 876 eurot, mis on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 876 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Meelis Rätsepal tasuda need 12 kuu jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Meelis Rätsep kuulub KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/