2-20-115171/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2020 Valga kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-115171 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi E. M.e vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a 14415 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: jurist K. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ; xxx) Kostja: E. M. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Kostja esindaja: jurist E. J. (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ; e-post xxx) Kompromissi osaline: OLBTAR AS (registrikood 10244246, asukoht: Tartu maakond, Kambja vald, Tõrvandi alevik, Tehnika tee 6, 61715; esindaja: juhatuse liige T. O.)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja E. M.’e ning OLBTAR AS-i, kes ühinenud TsMS § 430 lg 5 alusel kostja poolel (edaspidi ka kompromissilepingu osalised), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kompromissilepingu osalised sõlmisid kompromissilepingu summale 1 837,50 eurot (mis koosneb põhisummast 1 500 eurot, ½ riigilõivust summas 137,50 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasust summas 200,00 eurot). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et OLBTAR AS tasub hagejale kompromissisumma 1 837,50 eurot täies ulatuses hiljemalt kahe (2) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kostja vastutab kompromissisumma tasumise eest hageja ees solidaarselt OLBTAR AS-iga.

2

1.3 Kompromisslepingu punktis 1.3 (kohtumääruses p 1.2) kokkulepitud makse tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx. 1.4 Kompromissilepingu osalised on kokku leppinud, et juhul, kui kompromissilepingus märgitud rahalist kohustust ei täideta tähtaegselt, on hagejal õigus nõuda AS-ilt OLBTAR ja kostjalt solidaarselt koheselt sisse kogu kompromissilepingu järgne võla jääk ning AS OLBTAR ja kostja kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5 Kompromissilepingu osalised kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-20-115171 hagi aluseks olnud kahjujuhtumist ja sellega seotud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ega pretensioone üksteise vastu ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 1.6 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh kinnitab Olbtar AS, et ta on teadlik, et TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse, ning pooled nõustuvad, et kohus lõpetab tsiviilasja menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-115171. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada hagejale 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi E. M.e vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 11.06.2020). 07.09.2020 esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissileping ning pooled paluvad kohtul see kinnitada ning menetlus lõpetada. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

3

3. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. 6. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik