1-20-5400/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 8. september 2020 Kriminaalasja number nr 1-20-5400 (20284000222) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi N.J

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav N.J isikukood: XXX; elukoht: -x xxxxxxxx

xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx

Kehtivaid kriminaalkaristus 3: i viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.11.2019 otsusega KarS § ja § 423

424 lg 1

1 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 1 aastase katseajaga

Kehtivai d väärteokaristusi

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § 423¹ järgi ning mõista talle N.J karistuseks 4

kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel N.J-il 03.07.2020-04.07.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Suurendada K N.J-ile KarS § 74 lg 5 ja arS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.11.2019 otsusega nr 1-19-9442 osa 5 mõistetud ärakandmata karistuse kuu vangistuse lugedes N.J-ile kandmisele kuuluvaks ja 28 päeva võrra, liitkaristuseks 9 vangistust. kuud ja 26 päeva

Asendada KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluv N.J-ile vangistus 296 tunni

2 aastat alates üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada N.J

75 lg-s - üldkasuliku töö tegemise ajal KarS §

1 sätestatud käitumis kontrollile. N.J

kohustub

käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1) elukohas xxxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; elab kohtu määratud alalises – 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ja

, töö või õppimiskoha vahetamiseks elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi ning viibimiseks.

KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi - jõustumist (KarS § 78 p 1).

V N.J-ilt riigi tuludesse sundraha 438 eurot ja älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi õigusabi tasu Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on õigus 97,20 eurot. N.J-il tasuda menetluskulud kokku 535,20 eurot ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates koht Tasumiseks vajalikud andmed vajalikud uotsuse jõustumisele järgnevast kuust. andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta sundraha summas 438 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on KarS § 423¹ järgi N.J toime pannud kuriteona

kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt Tartu Maakohtu otsusega 27.11.2019.a karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas 03.07.2020.a kella 07.44 ajal Viljandi linnas Reinu tee 23 juures kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz Vito registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus tahtlikult liiklusseadusest § 94 lg 1 tulenevat nõuet, mille järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.J-il 03.07.2020-04.07.2020.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.11.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 9 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 296 tundi, määrates tähtajaks 2 aastat. Lähtuvalt KarS § 69 lg

4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi KarS §-st 75 lg 1 tulenevalt.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ühe järgnevad N.J aasta jooksul menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot. - sega kaasnev sundraha summas 876

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsu eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja

438 eurot, põhjusel et süüdistatava ülalpidamisel on kaks alaealist last (2 kuune ja 1,7 aastane) ja elukaaslane, mistõttu sissetulek ei võimalda menetluskulude tasumist täies mahus. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot, so kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 535,20 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § 423¹ järgi N.J

ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud välja mõista kokkuleppele. Samuti tuleb N.J-ilt menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõu ärast ete kohaldamist alustatakse p kohtulahendi jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik

kohtunik