1-20-1618/48 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2020

.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1618 (19922900055) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu Alla Lašmanova Kriminaalasi I.I süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 12 järgi

0 lg 1

kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldkorras menetluses

Eelistung ja kohtu alla andmine

Ringkonnap

rokurör 30.03.2020

Aro Siinmaa Kaitsja

Andres Veski

– riigi õigusabi korras Süüdistatav

I.I isikukood XXX elukoht X

XX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel X

XX X , X , X

XX XX XXX X , X

XX XX kriminaalkorras karistatud, 28.08.2020 vabanes vanglast viimase karistuse kandmiselt tõkendita käesolevas kriminaalasjas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada arS § järgi ja karistuseks mõista I.I K

120 lg 1

(kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata suhtes täielikult

6 kuud vangistust I.I täitmisele, kui katseaja vältel toime I.I ei pane 1 aasta 6 ( ) ühe

(kuue) kuu uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid nõudeid: kriminaalhooldusega kaasnevaid

1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas –

X (tel nr X ja e-post XXX XX XX ),  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 7 sätestatud kohustust – ei suhtle kannatanuga I. G. ´iga (ik X

XX). KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud –

– kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.09.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustub selle kuulutamisest 15 päeva möödudes, kui seda ei vaidlustata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta vähese sissetulekuga I.I menetluskuludest kaitsjatasust riigi kanda 399.60 (699.60 ) € € ( eurot kolmsada üheksakümmend üheksa kuuskümmend senti (876€) kümmend ) ja sundrahast

riigi kanda 476 jätta € (nelisada seitse kuus eurot), kuna X I.I-le XX käib kõigi menetluskulude riigile hüvitamine ilmselgelt üle jõu. K ,3 I.I-lt r ituludesse menetluskuluna rMS § 180 lg 1 alusel välja mõista iig kokku 700€ , milline summa koosneb järgmistest kuludest: (seitsesada eurot)



300 kaitsjatasuna

€ riigi õigusabi kulu (KrMS § 175 lg 1 p 4), 

€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX I.I-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt €

58.33 ( eurot kolm kolm senti viiskümmend kaheksa kümmend ) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. € 12.-l kuul tuleb tasuda 58.37 (viis heksa eurot kümmend ka kolmkümmend seitse € ei jagu 12 ga täpselt. senti) kuna 700

-

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täiteme Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel lisanduvad netluse korras. võlgnikule täitemenetluse kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

700 € 99920700037464 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-1618, menetluskulu 08.09.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatavale I.I-le kriminaalasjas nr 1-20-1618 riigi õigusabi osutanud kaitsja advokaat Andres Veski kaitsjatasutaotlus rahuldada.

Süüdistatavale I.I-le kriminaalasjas nr 1-20-1618 riigi õigusabi osutanud kaitsja advokaat Andres Veski 08.09.2020.a kaitsjatasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus tn 9) Õpetaja kasuks 553 eurot 20 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 92 eurot 20 senti) advokaat Andres Veski a I.I süüdistatav kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses üldkorras menetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Tartu Vangla valvekaamerate videosalvestised ühel DVD plaadil (ümbrikus: I köide lk 70). Tühistada 09. ja 10.septembriks 2020 määratud üldmenetluse kohtuistungi ajad, kohtusaali nr 342 broneeringud ja sellele kohtuistungile kannatanu I. G. i ning tunnistajate

A. M. , R. K. , V. K. ja R. M. konvoeerimised. Kohtuistungit 09. ja 10.septembril 2020 ei toimu seoses kriminaalasja lahenemisega kokkuleppemenetluses 08.09.2020. Kohtuistungile 09. ja 10.septembriks 2020 kutsutud isikutel ei ole vaja kohtusse istungile tulla. Kohtuotsus edastada vanglasse allkirja vastu prokurörile, kannatanule , süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Süüdistatava jaoks tõlkida kohtuotsus kirjalikult vene I.I ja kannatanu I. G. i keelde ja pärast tõlke valmimist edastada see kannatanule vanglasse allkirja vastu ja süüdistatavale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,  kannatanu I. G. teadmiseks

i asukohajärgsele kinnipidamisasutusele ja täitmiseks KrMS § 75 lg 2 p 7 osas – I.I-l on keelatud suhelda kannatanuga I. G. iga,  pädevale riigiasutuse käsitlevas osas. le menetluskulu

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

I.I ’t süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, ähvardas 24.05.2019 kella 14:04 ajal Tartu Vangla X osakonna koridoris XX tapmisega kaaskinnipeetav I. G. ’i, öeldes talle järgmist: „Sa ei ole veel sektorist välja saanud, ma võin su kätte saada ja ära tappa!“ Seda kuuldes tunnetas I. G. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani I.I toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tapmisega

ähvardamine.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territo Eesti oriumilt lahkumiseks ja väljaspool territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kuriteo toimepanemise asjaoludest ning süüdlase isiku st lähtuvalt, et I.I on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu

I. G. X

’iga (ik XX). Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: DVD-plaat, millel Tartu Vangla valvekaamerate 24.05.2019 videokaamerate salvestused jätta prokuröri ettepanekul kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu seoses toimingutega kohtueelses menetluses -46) + 86,40 eurot

60 eurot (kahtlustatava ülekuulamine 25.07.2019; tl 43 (kriminaaltoimikuga tutvumine; konsulteerimine vanglas; tl 62-65) = 146,40 eurot ja kohtuistungil 553.20 eurot, kokku 699.60 eurot. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tasuda sundraha summas 876.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta

399.60 eurot kaitsjatasust ja 476.- eurot sundrahast riigi kanda, sest I.I on hiljuti vabanenud kinnipidamiskohast ning hetkel tal sissetulek puudub.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad ülejäänud menetluskulud ja sundraha summas kokku 700.- eurot tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud nimetatud kulude hüvitamise kohustust, samuti asjaolu, et kulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kokkuleppe läbivaatamisest kohtumenetluses, aga mitte kohtuotsuse kuulutamisest. Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/