2-20-117232/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi S. L. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-117232 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn), seaduslik esindaja Aleksei Arno (e-post aleksei@nordcollect.ee ) Kostja: S. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada Nord Collect OÜ ja S. L. vahel 27.05.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. S. L. tunnistab võlgnevust summas 2440,00 eurot (sh. pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.06.2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr tähtaeg Summa (eur)

1 20.06.2020

2 20.07.2020

3 20.08.2020

4 20.09.2020

5 20.10.2020

6 20.11.2020

7 20.12.2020

8 20.01.2021

9 20.02.2021

10 20.03.2021

11 20.04.2021

12 20.05.2021

13 20.06.2021

14 20.07.2021

15 20.08.2021

16 20.09.2021

17 20.10.2021

18 20.11.2021

19 20.12.2021

20 20.01.2022

21 20.02.2022

22 20.03.2022

23 20.04.2022

24 20.05.2022

25 20.06.2022

26 20.07.2022

27 20.08.2022

28 20.09.2022

29 20.10.2022

30 20.11.2022

31 20.12.2022

32 20.01.2023

33 20.02.2023

34 20.03.2023

35 20.04.2023

36 20.05.2023

37 20.06.2023

38 20.07.2023

39 20.08.2023

40 20.09.2023

41 20.10.2023

42 20.11.2023

43 20.12.2023

44 20.01.2024

45 20.02.2024

46 20.03.2024

47 20.04.2024

48 20.05.2024

49 20.06.2024

Kokku 2440

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub

S. L. tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. XXX LHV

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117232, Nord Collect OÜ hagi S. L. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada Nord Collect OÜ taotluse alusel Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXX maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 23.04.2020 tasutud riigilõivust 41,81 eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Nord Collect OÜ esitas 05.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult S. L. ilt 2370,84 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 13.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.05.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 27.05.2020 esitas avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik S. L. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis 03.09.2020 määrusega Nord Collect OÜ nõude S. L. i vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Pooled teatavad, et on sõlminud kompromisslepingu menetluse lõpetamiseks Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas Nord Collect OÜ hagis S. L. vastu võla nõudes. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad TsMS § 661 lõikele 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on 23.04.2020 tasutud riigilõivu 83,61 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist tema arveldusarvele nr

XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus Nord Collect OÜ arveldusarvele tasutud riigilõivust pool, s.o 41,81 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik