2-20-9584/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 8. september 2020. a Tsiviilasja number 2-20-9584 Tsiviilasi GOSA INVEST OÜ hagi Concrete Workers OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. juuli 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Concrete Workers OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Concrete Workers OÜ (registrikood 12480749), esindaja vandeadvokaat Kristi Haas Vastustaja (hageja): GOSA INVEST OÜ (registrikood 12519629), esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas

RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu 14. juuli 2020. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2

TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev määrus ei ole TsMS § 390 lg 1 alusel edasikaevatav Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke