Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-3374/7 AI generated

4-20-3374/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-3374/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtule laekus 07.08.2020.a Eduard Tšikunovi kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,010201. Kohus määras 19.08.2020 asja arutamisele 08.09.2020 algusega kell 11:30. 21.08.2020.a laekus kohtule meili teel Eduard Tšikunovi avaldus, milles teatas, et trahv on tasutud ja asja arutamist ei soovi. Kuna avaldus oli allkirjastamata, palus kohus Eduard Tšikunovil avaldus allkirjastada ning teatada, kas ta loobub kaebusest. Vastuseks kohtu kirjale edastas Eduard Tsikunov digiallkirjatatud avalduse 29.08.2020.a. 08.09.2020 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungist teadlik.

Legislator headnote

AI generated

4-20-3374/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1,5 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges right to be arrested threats against authorities withdrawal of criminal complaint intimidation lawsuit closure of criminal inquiry
AI generated
4-17-5373/9
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 04.06.2015.
1-22-6897/5
Eduard Tšikrini süüdistatakse selles, et ta 22.05.2021 kella 15.20 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma elukaaslast S Ru rusikaga näkku.
4-21-2061/6
Jätta sissenõudja taotlus Edgar Pintšukile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-14-6641/6
04.07.2013.a. ond määras Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaosk väärteoasjas nr 2740,13.000969 S.K-le (S.K), isikukood xxx elukoht , rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta 120,00 jõustus . Kuna süü 22.07.2013.a dlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 09.06.2013.a. 29.07.2014.a.
3-24-311/9
Eduard Košljakov (edaspidi kaebaja) pöördus esindaja vahendusel 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2020.a, Tallinn Väärteoasja number 4-20-3374 Kohtunik Karin Olentšenko Väärteoasi Eduard Tšikunovi kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,010201 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Eduard Tšikunov (isikukood 38804190273; elukoht: xxxx) Kohtuväline menetleja – PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta Eduard Tšikunovi kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,010201 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 07.08.2020.a Eduard Tšikunovi kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,010201. Kohus määras 19.08.2020 asja arutamisele 08.09.2020 algusega kell 11:30.

21.08.2020.a laekus kohtule meili teel Eduard Tšikunovi avaldus, milles teatas, et trahv on tasutud ja asja arutamist ei soovi. Kuna avaldus oli allkirjastamata, palus kohus Eduard Tšikunovil avaldus allkirjastada ning teatada, kas ta loobub kaebusest. Vastuseks kohtu kirjale edastas Eduard Tsikunov digiallkirjatatud avalduse 29.08.2020.a. 08.09.2020 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kuigi oli kohtuistungist teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1,5 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus Eduard Tšikunovi kaebusest loobumise vastu ning jätab kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)