1-20-6292/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6292 (20259000461) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav S.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht ja väärteokorras xxxx; varem kriminaalkaristamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaa Arri Tooming m

t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 1 j

8 (kaheksa S.Z süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.Z ü ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab S.Z-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.09.2020.

MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna joobe tuvastamiseks tekkinud ekspertiisikulud 27 (kakskümmend seitse) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20 ( nd seitse eurot ja 20 senti) eurot v.adv. Arri Toominga üheksakümme poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada S.Z-il tasuda menetluskulud kokku 562,20 eurot ositi 6

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 93,70 eurot. vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, ning viitenumbriga 99920700037260 selgitusega: „S.Z

osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-20-6292 menetluskulude , tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕEND R xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas egistreerimata mootorsõiduk

– KrMS §

126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada S.Z-ile .

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS S.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 10.06.2020 kella 22.45 paiku xxxx xxxx külas registreerimata mootorsõidukit , põhjustades liiklusõnnetuse mäest alla sõites kukkusid S.Z ja kaasreisija maastikusõiduki pealt maha, mille tagajärjel said mõlemad vigastada ja toimetati kiirabiga haiglasse. EKEI uuringuaktiga tuvastati S.Z veres etanooli sisalduseks 2,85+/-0,06 mg/g kohta . Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse S.Z alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega S.Z , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

424 lg 1

8 kuud vangistus t. jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatav S.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.Z kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

R xxxx egistreerimata mootorsõiduk vaadeldud asitõendina ja asub Rakvere politseijaoskonna parklas -

tagastada S.Z-ile.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on

876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

438 eurot, joobe tuvastamise ekspertiisitasu 27 eurot tasu 97,20 eurot. ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 562,20 eurot tasumisele ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast igakuiselt vähemalt kuust 93,70 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik