Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2296/9 AI generated

4-20-2296/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2296/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-2296/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
advance payment of costs maintenance advance adhesion civil claim Sri Lanka abusive litigation fee inadmissibility of legal aid request
AI generated
243677981
4-19-736/8
310995758
4-22-584/4
171147314
4-15-8608/5
241119920
4-18-5858/14
254659950
4-19-2182/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-2296 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Anti Lippmaale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,002557

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Anti Lippmaa isikukood: 38803164213; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Anti Lippmaale väärteoasjas nr 2780,17,002557 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Lõuna prefektuur karistas Anti Lippmaad 07.01.2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002557 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 06.05.2017.

2. Kuna Anti Lippmaa rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2017/821). 13.04.2020.a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

3. 13.05.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Anti Lippmaale asenduskaristuse kohaldamiseks. Anti Lippmaal on tasumata rahatrahv summas 160 eurot.

2 4. 08.09.2020.a teavitas Lõuna Prefektuuri kohut e-kirja teel, et Anti Lippmaa on tasunud rahatrahvi 07.09.2020.a kuupäeval.

Kohtu seisukoht

5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

6. Kuna Anti Lippmaa on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 07.01.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,002557 määratud rahatrahvi 160 eurot tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/