Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-2479/5 AI generated

4-20-2479/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-2479/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-2479/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
excessive substantiation requirements dismissal of fraud charges credit and loan fraud substantiation of need attempted fraud acquittal credibility requirements
AI generated
273833807
4-20-247/13
245778244
4-19-843/4
232219817
4-18-3218/9
128713037
4-13-5745/10
184206563
4-16-2564/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 8. septembril 2020. a Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-20-2479

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus O.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,004008

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane O.A isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus O.A-le väärteoasjas nr 2780,17,004008 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Lõuna prefektuur karistas O.A 02.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr

2780,17,004008 LS § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 260 trahviühikut, s.o 1040 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21.06.2017.

2. Kuna O.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2017/895).

27.04.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 690,54 eurot.

2

3. 27.05.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse O.A-le rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse kohaldamiseks. O.A on tasumata 690,54 eurot.

4. 07.09.2020.a teavitas Lõuna Prefektuuri kohut e-kirja teel, et O.A trahv on tasutud 15.08.2020.

Kohtu seisukoht

5. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

6. Kuna O.A on Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 02.06.2017. a

otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004008 määratud rahatrahvi 1040 eurot tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/