2-20-3922/43 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2020. a, Tallinn Kohtuasja number 2-20-3922 Kohtuasi Lääne-Harju valla (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule XX-le eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21. mai 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja liik Lääne-Harju valla (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja Lääne-Harju vald (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) Puudutatud isik I XX (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XX.XX.XXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti Puudutatud isik II BB (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik III YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-3922 menetlus XX-le eestkostja määramiseks seoses XX surmaga. 2. Tühistada Harju Maakohtu 21. mai 2020. a määrus tsiviilasjas nr 2-20-3922 eestkoste seadmise kohta ja vabastada Lääne-Harju vald (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) eestkostja ametist. 3. Jätta avalduselt ja määruskaebuselt tasutud riigilõiv avaldaja kanda ja muud menetluskulud riigi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-20-3922 2 Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud 1. Lääne-Harju vald (Lääne-Harju Vallavalitsuse kaudu) (avaldaja) esitas 11. märtsil 2020 Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule XX-le (puudutatud isik I) eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. 2. Kohus algatas avalduse alusel 20. märtsi 2020. a määrusega menetluse puudutatud isikule I eestkostja määramise otsustamiseks. Ühtlasi määras kohus puudutatud isikule I menetluses esindajaks advokaadi. 3. Maakohus 21. mai 2020. a määrusega rahuldas avaldaja avalduse osaliselt, seadis puudutatud isiku I üle eestkoste ja määras puudutatud isiku I eestkostjaks kuni 21. maini 2025 avaldaja. 4. 31. augustil 2020 esitas avaldaja kohtule teate, mille kohaselt puudutatud isik I suri 21. augustil 2020. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Kolleegium leiab, et asja menetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alusel (koostoimes § 477 lg-ga 1) lõpetada. Lähtuvalt TsMS § 431 lg 2 esimesest lausest (koostoimes § 477 lg-ga 1) ning § 691 p-st 3 (koostoimes §-ga 659) tuleb asjas tehtud maakohtu määrus tühistada. 6. Avaldaja on kohtusse pöördunud puudutatud isikule I eestkostja määramiseks perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 alusel. Ringkonnakohus kontrollis, et rahvastikuregistri andmetel suri puudutatud isik I 21. augustil 2020. 7. Perekonnaseaduse (PKS) § 195 lg 1 p 1 kohaselt lõpeb eestkoste eestkostetava surmaga. Kuna eestkoste on puudutatud isiku I surmaga lõppenud ja asjas ei ole võimalik õigusjärglus, tuleb asja menetlus lõpetada. 8. Kuna menetlus lõpetatakse, siis tühistab ringkonnakohus Harju Maakohtu 21. mai 2020. a määruse eestkoste seadmise kohta ja vabastab avaldaja eestkostja ametist.

9. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 määrab kohus menetluse lõpetamise määruses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 172 lg 3 teine lause sätestab, et isikule eestkostja määramise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

2-20-3922 3 10. Käesolevas asjas on teadaolevaks menetluskuluks avalduselt ja määruskaebuselt tasutud riigilõiv. Asjaolusid arvestades jätab kohus avalduselt ja määruskaebuselt tasutud riigilõivu avaldaja kanda ja muud menetluskulud, sh võimalikud riigi õigusabi kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)