Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-2911/6 AI generated

4-20-2911/6 · 4-20-2911/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-2911/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2020.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-2911 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi X Xi (isikukood: x) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.06.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,009134 RESOLU...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-20-2911/6

HARJU MAAKOHUS TALLINNA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2020.a Tallinnas Väärteoasja number 4-20-2911 Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Väärteoasi X Xi (isikukood: x) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.06.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,009134

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus X Xile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 02.07.2020.a esitatud kaebuses vaidlustab X X Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 22.06.2020.a otsust väärteoasjas nr 2302,20,009134.

Harju Maakohtu 03.07.2020.a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 03.08.2020.a) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd puudus teave selle kohta, et isikul oleks olnud võimalik määrusest teada saada (määrus oli kättesaadav vaid e-toimiku vahendusel), pikendas kohus 10.08.2020.a määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 25.08.2020.a ja saatis määruse nii kaebuse esitaja elektronposti aadressile, kui väljastusteatega saadetisena tema poolt menetluses teatud elukoha aadressile (tl 7-10).

Käesolevaks ajaks on kohtule tagasi saabunud ka 10.08.2020.a kohtumääruse väljastusteade, mille kohaselt ei ole isik viibinud oma elukoha aadressil ning saadetise kohta jäetud teatele ta samuti ei ole reageerinud (märge „hoiutähtaeg möödunud“, tl 11). Käesolevaks ajaks ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, ka ei ole isik enda elektronposti aadressilt määruse kättesaamist kinnitanud ega muul viisil kohtuga ühendust võtnud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on seega esitanud kohtule ja kohtuvälisele menetlejale kontaktivahendid, mille kaudu ei ole võimalik talle menetlusdokumente edastada. Samuti ei ole kaebuse esitaja kaebuse esitamisest alates, s.o enam kui kahe kuu vältel teatanud kohtule teisi kontaktivahendeid, mille kaudu talle menetlusdokumente edastada ega muul viisil oma kaebuse menetluse vastu huvi tundnud. Nimetatud asjaolusid arvesse võttes, tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei ole enam huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik