Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-716/17 AI generated

2-20-716/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-716/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi L K, A K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II: A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: O B (elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post smirnova@oksola.com) Kostja: R K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Reimo Mets (e-post reimo@box.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-20-716/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L K, A K hagi R K vastu elatise nõudes. Hagejad teavitasid kohut 02.09.2020, et pooled saavutasid kokkuleppe ja seoses sellega hagejad võtavad oma hagiavalduse tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hagejad on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
implausible account of facts return under Hague Convention risk of witness collusion breakdown of mutual trust protection of legitimate expectations breach of cooperation duty
AI generated
109618966
2-09-51740/31
297066464
2-21-11842/3
108357972
2-05-13920/1
380713812
2-24-122974/7
165073942
2-15-5555/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-716

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi L K, A K hagi R K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II: A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: O B (elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post smirnova@oksola.com) Kostja: R K (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Reimo Mets (e-post reimo@box.ee)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata L K, A K hagi R K vastu elatise nõudes.

2. Tühistada 18.09.2020 kell 13.00 määratud kohtuistung.

3. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L K, A K hagi R K vastu elatise nõudes. Hagejad teavitasid kohut 02.09.2020, et pooled saavutasid kokkuleppe ja seoses sellega hagejad võtavad oma hagiavalduse tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hagejad on võtnud hagi tagasi.

Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Harju Maakohtu Lubja 4 Tallinn 18.09.2020 kell 13.00 saalis 2021 määratud kohtuistungi seoses hagi tagasi võtmisega ning antud asjas hagi läbi vaatamata jätmisega.

Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik