2-20-7607/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7607 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi E Mi vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee); Kostja: E M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8614,14 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 7877,42 eurot, viivist 436,72 eurot, sissenõudmiskulusid 50 eurot ja ½ riigilõivust. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 8614,14 eurot OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumber 66856300085507209 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Maksekuupäev Makse Jääk 15.09.2020 125 8489,14 15.10.2020 125 8364,14 15.11.2020 125 8239,14 15.12.2020 125 8114,14 15.01.2021 125 7989,14 15.02.2021 125 7864,14 15.03.2021 125 7739,14 15.04.2021 125 7614,14 15.05.2021 125 7489,14 15.06.2021 125 7364,14 15.07.2021 125 7239,14 15.07.2021 125 7114,14 15.08.2021 200 6914,14 15.09.2021 200 6714,14 15.10.2021 200 6514,14

2

15.11.2021 200 6314,14 15.12.2021 200 6114,14 15.01.2022 200 5914,14 15.02.2022 200 5714,14 15.03.2022 200 5514,14 15.04.2022 200 5314,14 15.05.2022 200 5114,14 15.06.2022 200 4914,14 15.07.2022 200 4714,14 15.08.2022 250 4464,14 15.09.2022 250 4214,14 15.10.2022 250 3964,14 15.11.2022 250 3714,14 15.12.2022 250 3464,14 15.01.2023 250 3214,14 15.02.2023 250 2964,14 15.03.2023 250 2714,14 15.04.2023 250 2464,14 15.05.2023 250 2214,14 15.06.2023 250 1964,14 15.07.2023 250 1714,14 15.08.2023 250 1464,14 15.09.2023 250 1214,14 15.10.2023 250 964,14 15.11.2023 250 714,14 15.12.2023 250 464,14 15.01.2024 250 214,14 15.02.2024 214,14 0 1.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.4 Kokkuleppe maksegraafikus toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase (laenuleping nr 700004508) nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui kostja ei tasu maksegraafiku järgset makset tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot OK Incure OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508.

Edasikaebamise kord

3

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. OK Incure OÜ esitas 26.05.2020 hagi E Mi vastu võla nõudes. Pooled esitasid 28.07.2020 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja saatis 30.07.2020 kohtule e-kirja kompromissis märgitud viitenumbri muutmiseks. Kohus ei loe seda kompromissikokkuleppe osaks ja märgib kompromissis märgitust erineva viitenumbri.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele päevale.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja

4

riigilõivu 500 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 250 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik