4-20-3093/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-20-3093 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2020, Tallinn Väärteoasja number 4-20-3093 (2302,20,004883) Kohtunik Mairi Heinsalu Vaidlustatud lahend R.T kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalve-keskuse kohtuesindusgrupi 02.07.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,004883, millega R.T karistati LS § 201 lg 2 ja § 223 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. Kaebuse esitaja R.T – isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON

Jätta R.T kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri piirivalvebüroo korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 02.07.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2302,20,004883 karistati R.T LS § 201 lg 2 ja § 223 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o 800 eurot. 19.07.2020 esitas R.T Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele ja palus otsuse Harju Maakohtul tühistada. 27.08.2020 kohtumäärusega määrati R.T kaebus arutamisele Harju Maakohtus 07.09.2020 ning kohtuistungil osalemine tehti kaebuse esitanud isikule R.T’le kohustuslikuks. Kaebuse kohtulikul arutamisele määramise määrus ja kohtukutse edastati R.T’le 27.08.2020 e-posti aadressile :::::::::::::::::, mis oli tema poolt antud kohtuvälisele menetlejale ja mis kajastub väärteoprotokollis ning samuti saatis R.T Harju Maakohtule kaebuse samalt e-posti aadressilt.

4-20-3093 2

07.09.2020 toimunud kohtuistungile R.T ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et R.T kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata, sest kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, siis jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 125 lg 1 kohaselt võib maakohtunik VTMS § §-st 42 lähtudes lükata kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 42 lg 2 kohaselt on ilmumata jäämise mõjuvad põhjused: väljakutsutu äraolek, mida ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmiseks, kutse kättesaamise hilinemine või muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks. R.T ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjuseid. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 126 lg-st 2 jätab kohus R.T kaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik