4-20-3388/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-3388 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Tambet Palgi rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2590,17,002423 Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi Süüdlane Tambet Palk, isikukood 39008295229, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Tambet Palgile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 11.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse Tambet Palgile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,17,002423. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 05.05.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,002423 karistati Tambet Palka liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäevaks oli 05.08.2017. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2017. Kuna Tambet Palk ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur T A 06.11.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 15.04.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Tambet Palgi suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas.

2

07.09.2020 edastas kohtutäitur T A kohtule e-kirja, millest nähtub, et rahatrahv on tasutud otse sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Tambet Palgi suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik