1-20-6257/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. september 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6257 (19259000712) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Ain Tali Kriminaalasi W.C süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.C , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 l korral; tõkendit ei ole - kohaldatud kaitsja vandeadvokaadi abi dres Veski ; An määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Tunnistada W.C

121 lg 1 j

8 (kaheksa süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata

, kui W.C ei pane 1 ( he) aasta 3 olme) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu. ü (k

KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse W.C-le kuulutamisest, s.o 07.09.2020.

TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi

2 alusel W.C-lt rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p lja kasuks 1030,21 vä Ü T’i (nelikümmend üks eurot ja 7 senti) eurot, mis kanda Ü T arveldusarvele nr xxxx Swedbangas. i

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitse nd kuus) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista W.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu 183,12 ( sada kaheksak nd kolm eurot ja 12 senti eurot adv. dres Veski poolt üks ümme ) An õigusabi osutamise eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada W.C-l tasuda menetluskulud kokku 1059,12 viisk heksa eurot ja 12 senti) eurot ositi (üks tuhat ümmend ü

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,26 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

W.C viitenumbriga 99920700036999 ning selgitusega: „ , 1-20-6257, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS W.C-d süüdistatakse selles, et tema 05.10.2019 ajavahemikul ke – ll 01:30 03:30 xxxx vallas xxxx xxxx külas maja juures lõi ühel korral rusikaga alaealist R-A A vastu vasakut silma, põhjustades sellega kannatanule valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma ümbruses mõõdukas turse. Silma all hematoom suurusega 3,5x1,5 cm, värvuselt tumesininelillakas. Vasak ülemine silmalaug mõõdukalt turses, hematoom suurusega 2x1 cm, värvuselt sinakas.

Seega W.C, kahjustades löömisega teise inimese tervist, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.C-le mõistetavaks karistuseks KarS §

8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel

121 lg 1 järgi jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud.

Kannatanu R-A A ema esitas tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju Ü T nõudes summas 1030,21 eurot, mis

kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele.

Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

o W.C Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav n kokkulepet sõlmides W.C o

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. uleb süüdi tunnistada KarS § W.C t

121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt õib määrata, et kriminaalmenetluse kulud v kohus hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 8 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 183,12 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 1059,12 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 88,26 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik