2-20-121559/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-121559

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. september 2020. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-20-121559 Tsiviilasi Rene-Rainer Pruuden hagi Rene Raud vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Rene-Rainer Pruuden (IK: XXX elukoht XXX)  Hageja lepinguline esindaja: Rainer Aalberg (e-post: rainer@datum.ee)  Kostja: Rene Raud (IK: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)  Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Robert Sarv (e-post: robert.sarv@emerald.legal) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Rene-Rainer Pruudeni ja Rene Raud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja müügilepingust tulenevad nõuded

1.1. Hageja on poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud müügilepingu alusel kostjalt kätte saanud poleerimismasina Rupes Mille valduse ja omandi ning tasunud kostjale ostuhinna 300 EUR.

1.2. Hageja algatas 04.06.2020 kostja vastu müügilepingu rikkumisest tulenevate nõuete rahuldamiseks maksekäsu kiirmenetluse 2-20-121559.

1.3. Pooled loevad käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega müügilepingust tulenevad vaidlused lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes XX.XX.XXXX müügilepingust ja tsiviilasjast 2-20-121559 tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

2. Kostja mittevaralise kahju hüvitamise nõue ja õigusabikulude hüvitamise nõue

Tsiviilasi nr 2-20-121559

2.1. Hageja avaldas XXX veebilehel järgmise postituse koos kostja fotodega: „Pettur Rene Raud võlgnik, XXX ettevõttega N.D.Ü. XXX ja on olnud seotud ka firma R.T.Ü. ei soovita tegemist teha!“

2.2. Kostja esitas 05.08.2020 hageja vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 2000 EUR ja õigusabikulude hüvitamise nõude summas 480 EUR, mis on kompromissilepingu sõlmimise kuupäevaks suurenenud summani 560 EUR.

2.3. Pooled loevad eelviidatud kahjunõuetega seotud vaidlused lõppenuks alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissiga.

2.4. Hageja tasub p-is 2.2. toodud õigusabikulude hüvitamise nõude 560 EUR Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele nr XXX, selgitusega: „03.09.2020 kompromissileping Rene Raud asjas“, hiljemalt 5 päeva jooksul peale käesoleva kompromissilepingu kohtu poolt kinnitamist ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad seejärel teineteise ja üksteisega seotud äriühingute suhtes mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. Kui hageja hilineb makse tasumisega, kohustub ta tasuma viivist seaduses sätestatud ulatuses.

3. Poolte kinnitused ja taotlused

3.1. Käesolev kompromissileping jõustub selle allkirjastamise hetkest.

3.2. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest.

3.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

3.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.5. Pooled paluvad tagastada hageja pangakontole XXX pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot. II Lõpetada menetlus Rene-Rainer Pruuden hagis Rene Raud vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III Vastavalt kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada Rene-Rainer Pruudenile tema tasutud riigilõivust pool, s.o 22.50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) arvelduskontole XXX. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu kokku 45 eurot 04.06.2020. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab määruskaebuse esitada 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Rene-Rainer Pruuden esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rene Raualt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku, mille osas võlgnik esitas vastuväite ning asi anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, kuid nimetatud tähtaja jooksul esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

Tsiviilasi nr 2-20-121559

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Rene-Rainer Pruuden hagis Rene Raud vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik