1-20-5075/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-20-5075

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2020.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-20-5075

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Tõlk Julia Senkkevitš Ines Üprus Kriminaalasi V.J süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1

Prokurör Helen Kiviloo

Süüdistatav V.J , isikukood: XXX, elukoht: xxx, kodakondsus: xxx, emakeel xxx keel, xxx haridusega, töökoht xxx, kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2019 kuni 17.12.2019

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.J

424 lg 1 KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus

(kaheksa) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2019 -17.12.2019 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks ) kuud ja 28 (kakskümmend

7 (seitse kaheksa) päeva.

KarS § 73 jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui lg 1, 3 alusel vangistus V.J ei pane 1 aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut (ühe) tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel kuulutamise päevast, s.o

katseaja algust arvestada kohtuotsuse alates 07.09.2020.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse: § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista - V.J-ilt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot

- summas

Kaitsjatasu määratud kaitsjale

129.60 eurot - Joobe tuvastamisega seotud kulud

44 eurot

Seega kokku

1049.60 eurot.

Menetluskulusid on kuu jooksul, tasudes

87.47 eurot kuus süüdistaval võimalik tasuda 12 vähemalt alates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB kohtuotsuse jõustumisest pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber

99920700036151.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka V.J-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

V.J-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 16.12.2019 kella 17:45 paiku Tallinnas E.Vilde tee 122 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 1837T kohaselt tuvastati V.J-i veres etanooli 3,34 mg/g, laiendmääratus

± 0,06 mg/l (k=2), lõplik tulemus 3,28 mg/g) ja põhjustas liiklusavarii, sõites punase foori taga seisma jäänud sõidukile tagant otsa. Oma tegevusega rikkus V.J liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid.

Kuigi V.J rikkus oma 16.12.2019 käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud.

LS

§ 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 2) narkootilise, psühhotroopse või

- Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani V.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt V.J , prokurör taotleb kohtus V.J süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 8 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.J-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (V.J oli kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2019 kuni 17.12.2019, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. V.J

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on tal le selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, joobe tuvastamisega seotud kulud ja – määratud kaitsja tasu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada V.J KarS § tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

ning talle

424 1 lg järgi

V.J-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu 129.60 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud 44 eurot, seega kokku 1049.60 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/