1-20-6254/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-6254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.09.2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6254 /20231702004/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Ikboljon Goziev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Janno Reinkort Kaitsja süüdistatav loobus kaitsjast Süüdistatav IKBOLJON GOZIEV – sünniaeg: 24.05.1984; kodakondsus: xxx kodanik; emakeel: xxx keel, xxx; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; tõkend: puudub; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2020 kell 00.05.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 233 lg 1, 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ikboljon Goziev KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 900 eurot.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 600 eurot.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg (06.- 07.09.2020), s.o kaks päeva, mis vastab rahalise karistuse kuuele päevamäärale (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), seega ärakandmata on rahaline karistus 54 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 540 eurot.

4. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel kohus määrab, et rahalist karistust 540 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul võrdsetes 45 euro suurustes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99920400001884. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

1-20-6254

6. KrMS § 180 lg 1, § 2565 lg 2, § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Ikboljon Gozievilt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega tuleb Ikboljon Gozievil ühes kuus tasuda vähemalt 36,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700036957. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

7. Mootorsõiduk xxx (registreerimismärgiga xxx), mis asub Politseija Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule.

8. Otsuse koopia anda süüdistatavale, prokurörile ning Politseija Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Käesolevas kriminaalasjas on KrMS § 318 lg-st 1 ja lg

3 p-st 1 tulenevalt apellatsiooniõigus süüdistataval ja tema kaitsjal. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 29. septembril 2020 alates kella 12.00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Kui süüdistatavale on kohtuotsus KrMS § 10 lg 10 alusel tõlgitud, siis kohtuotsuse peale kaebamisel arvestatakse kaebetähtaegu tõlgitud dokumendi saamisest arvates.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 29. septembril 2020 alates kella 12.00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS Ikboljon Goziev juhtis tahtlikult 06.09.2020 kella 00:05 ajal Tallinnas Mustamäe teel Välja tänava ja Endla vahelisel teelõigul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus alkoholi 0,76 mg/l). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

1-20-6254

Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ikboljon Goziev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik