2-20-116358/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-116358

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-116358

Tsiviilasi

OÜ A. F. hagi K. E. i vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja OÜ A. F. (rk XXX; asukoht XXX), esindaja M. P.,

e-post XXX

kostja K. E. (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule

teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast OÜ A. F. hagi K. E. i vastu võla nõudes.

Menetluskulud jätta OÜ A. F. kanda.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. OÜ A. F. (hageja) esitas 24.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult K. E. ilt (kostja) 153,52 euro (põhinõue 87,21 eurot ja kõrvalnõuded 66,31 eurot) ning

lisanduva viivise saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 17.08.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras

menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi

menetlusse võtmast.

TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt

täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud

riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja

hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause kohaselt määratakse

avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse

avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei

võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

2

3. 18.08.2020 määrusega jättis kohus hageja avalduse käiguta ning määras talle tähtaja 14 päeva

määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja

esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus

avalduse menetlusse võtmata.

4. Hageja on viidatud kohtumääruse kätte saanud 21.08.2020, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks

puudusi kõrvaldanud.

5. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (tähtaegselt nõuetekohast

hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu tasunud), tuleb OÜ A. F. hagi K. E. i vastu võla

nõudes jätta menetlusse võtmata.

6. TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 168 lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud hageja

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik