Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-15576/5 AI generated

2-19-15576/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-15576/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu T Mi hagist loobumine T Mi hagis D A Mi vastu elatise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15576 T M hagis D A M vastu elatise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-19-15576/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention material change in circumstances hail insurance revocable offer performance in lieu of fulfillment notification of the decision
AI generated
2-21-14600/10
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2022.a.
2-06-18242/5
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.
2-24-14270/11
Harju Maakohtu menetluses on M K hagi J K vastu elatise nõudes.
2-06-13466/1
Lõpetada menetlus AS hagi OS vastu 4 763,07 krooni nõudes.
2-06-38115/13
august 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38115 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi V.K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed Natalja Butšinskaja, Dmitri Štšerbin; Kostja V.K. (isikukood xxx, xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-15576

Tsiviilasi T M hagi D A M vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T M (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: M L (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: D A M (sünniaeg xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu T Mi hagist loobumine T Mi hagis D A Mi vastu elatise nõudes.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15576 T M hagis D A M vastu elatise nõudes.

3. Jätta menetluskulud T Mi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on T M hagi D A M vastu elatise nõudes. 04.09.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kohtu hinnangul puudub käesoleval juhul vajadus küsida kostjalt seisukohta hagist loobumise taotlusele, kuivõrd kohtuinfosüsteemi kohaselt ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetatud ja kostja ei ole veel hagile vastanud. Kostjal ei ole tekkinud menetluskulusid.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas ei nähtu kostja poolt nõude rahuldamist, mistõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud, seega väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik