2-20-841/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-841

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-841 Tsiviilasi AS T. V. hagi OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine ja lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS T. V. (registrikood: XXX; asukoht: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo RASK, Rotermanni tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111, Harju maakond; e-post: menetlus@rask.ee). Kostja: OÜ R. Ü. k. (registrikood: XXX; asukoht: XXX; seaduslik esindaja T. V., e-post: XXX). RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-841 AS T. V. hagis OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Võtta vastu AS-i TRANSCOM VARA avaldus hagist loobumiseks. 3. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-841 AS T. V. hagis OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on AS T. V. hagi OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 18.06.2020. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-20-841 menetluse kuni 03.08.2020. a. 3. 28.08.2020. a esitas hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud OÜ-ga F. B. sõlmitud kokkuleppe. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. 01.09.2020. a vastuses kohtule nõustub kostja hagist loobumisega ning sellega, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

2 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. 6. Kohus on seisukohal, et kuna menetlus oli peatatud kuni 03.08.2020. a ning nimetatud kuupäev on saabunud, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada. TsMS § 361 lg 3 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. 7. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 8. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse. 9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 10. Arvestades poolte kokkulepet ja kostja nõusolekut menetluskulude jaotuse osas, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik