1-20-5169/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-5169

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

7. september 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5169 (19231502676) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi Aivo Orupõld süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Aivo Orupõld – isikukood: 36712315212; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; haridus; 8 klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivo Orupõld KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivo Orupõld ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aivo Orupõldu järgima katseajal kohustust mitte

1-20-5169

tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt kohustada Aivo Orupõldu osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Aivo Orupõllule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

5. Asitõend - CD-plaat 16.12.2019 häirekeskusesse tehtud kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

6. Välja mõista Aivo Orupõllult riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 130,80 eurot, s.o kokku 1006,80 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aivo Orupõllul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 83,90 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Aivo Orupõld, kriminaalasi 1-20-5169, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700033497. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Aivo Orupõldu süüdistatakse selles, et 16.12.2019 kella 15.00 paiku, viibides enda elukaaslase K K ühises elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, lõi ta tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda elukaaslast võtmekimbuga vastu nägu, nimelt vasaku kulmu piirkonda, tekitades sellega kannatanu K K füüsilist valu ja kehavigastuse – vasakul kulmul lahtine veritsev haav ja paistetus. Sel moel pani Aivo Orupõld oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-5169

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Aivo Orupõllu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aivo Orupõllule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Aivo Orupõld kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Aivo Orupõld on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 130,80 eurot, s.o kokku 1006,80 eurot.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aivo Orupõllul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 83,90 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aivo Orupõld KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik